2021青年基金如何知道中沒中
⑴ 怎麼查詢自己中了基金沒有沒中的話，哪裡可以看到評審意見
可以登錄科學基金網路信息系統查詢相關申請項目評審結果。評審意見可進入申報系統再查詢，基金委系統也會發郵件發聵評審意見給你的。
1.首先，我們先登錄NSFC系統（今天網站擁堵，可以多試幾次），點擊右上角的「項目檢索」，進入項目檢索界面。
2.在項目檢索界面，我們並不是需要檢索項目，而是查詢人員的項目信息，所以還需要點擊右方的「人員獲資助項目信息查詢「，來進行人員的項目情況查詢。
進入人員獲資助項目信息查詢界面後，可以看到提供檢索的關鍵詞屬性有」姓名「、」單位代碼「和」單位名稱」，其中姓名是必填選項。
3.輸入姓名及單位名稱，點擊下方查詢即可。
以上就是查詢國自然基金參與情況的方法。
(1)2021青年基金如何知道中沒中擴展閱讀：
國家基金主要支持具有重要科學意義或重要應用前景的基礎研究；不支持應用、開發、新產品類項目
一、國家自然科學基金評價體系
1、科學意義或應用前景：（著重評價項目的研究價值）
2、學術思想的創新性
3、項目的研究內容：（研究內容是否合適，研究重點是否突出，所選擇的關鍵問題是否准確）
4、總體研究方案：（總體研究方案是否合理，是否有針對性，是否可行，技術方法是否 有所創新）
5、項目組的研究能力：（項目主持人和主要人員的研究能力、工作基礎、人員組成和實驗條件）
每一項有4個等級：A， B， C， D
綜合評價：A. 優 B. 良 C. 中 D. 差
資助意見：A. 優先資助 B. 可資助 C. 不予資助
優：創新性強，具有重要科學意義或應用前景，研究內容恰當，研究方案合理；
良：立意新穎，有較重要的科學意義或應用前景，研究內容和研究方案較好；
中：具有一定的科學研究價值或應用前景，研究內容和總體研究方案尚可，但需修改；
差：某些關鍵方面有明顯不足
二、關於選題
1. 准確選題是基金成功的關鍵：必須找准切入點和方向——要研究指南中重點和鼓勵資助范圍。
2. 選題應以問題為導向：不以技術為導向。
3. 切入點要准，切忌過寬、過大，只要有新意和研究價值即可。
4. 選題要結合自己的研究基礎和積累；
5. 盡早選題，以便收集足夠的資料。
項目名稱要新穎、確切、要引人注目，題目可包括研究對象、研究方法、解決什麼具體問題，題目中可選用別人沒有聽說過的，比較新穎的名詞。
三、關於摘要
摘要是評審專家最先看到的部分，但一定要最後來寫。摘要切忌空泛。簡要說明項目的重要性、擬採用的研究方法、擬解決的關鍵科學問題、預期結果、學術意義等。語氣要肯定。切忌「頭重腳輕」，即與課題相關的一般性描述太多，而對要研究的東西闡述不夠。
四、關於立項依據（立項研究中意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話）
寫作重點：
1、國內外研究現狀和進展分析，指出需解決的關鍵問題，提出解決問題的迫切
性；不要故意迴避國內專家的文章；
2、國內現狀須包括本人研究進展，強調研究基礎，寫清申請者思路，寫清你對
某個科學問題的特殊想法等；
3、必須闡明擬開展研究的充足理由及理論和學術意義；
4、填補我國空白不是立項依據：填補空白屬於跟蹤性研究！而基金支持創新。
5、主要參考文獻：參考文獻要有份量，且不能出現引用錯誤！注意時效，必須有最近1－2年文獻！文獻太少易使人感覺你研究動態掌握不夠；無關文獻太多易讓人感覺你在湊數！更重要的，必須引用自己發表的參考文獻。
注意事項：
1、立論依據不能太科普，關鍵問題要交代清楚。
2、文體用論說性文體，不能出現感情用語，不能出現偏激語言，不能故意貶低別人工作，尤其是國內同行工作不需要緊跟形勢。
五、關於項目的研究內容
1、研究目標：應解決科學和學術性文體，研究目標是研究和解決具體事件中的學術性問題，因此因避免目標設置偏大，文字不宜過多。
2、研究內容：重點突出，再者基金只要求解決一兩個科學問題，因此最忌什麼都做。各項研究內容要加小標題，如果內容過多，可再把內容細化。以免「內容過多，重點不突出」。但研究內容中一定不要寫研究方法。
研究內容中存在的主要問題：
1、分不清研究內容和研究方法的區別，而把研究方法當作研究內容；評審專家會認為思路不清。
2、內容過多，重點不突出：內容龐雜或空泛，與研究目標關系不大；
3、研究內容之間缺乏內在邏輯。
4、你解決的關鍵問題：指項目涉及的研究難點。關鍵問題寫的不清楚或根本不對，評審專家會認為你思路不清，不同意資助。字數不宜過多。
4.專家評審組或專業委員會評審(二審)5.再次對二審會確定資助項目進行審查6.基金委員會委務會審議7.下發批准、未批准通知
⑵ 國家自然基金，如何才能知道上會與否
申請的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。
今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。
關於你的項目的同行評議意見如下:
研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。
研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。
項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理;申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。