陳金偉管理的基金有哪些

Ⅰ 寶盈基金

寶盈基金管理有限公司成立於2001年5月18日，注冊資本人民幣1億元，注冊地深圳。公司股東實力雄厚，分別為中鐵信託有限責任公司、中國對外經濟貿易信託有限公司。1公司主要經營業務是發起設立證券投資基金(以下簡稱基金）、基金管理、特定客戶資產管理以及證監會批準的其他業務。公司旗下基金產品齊全、風格多樣。截至2017年12月末，公司共管理基金22隻，己構建了涵蓋股票型基金、債券型基金、混合型基金和貨幣市場基金的較完備的產品線，能夠滿足各類風險偏好投資者的需求。
拓展資料
1.寶盈基金一般是指寶盈基金管理有限公司，該公司成立於2001年5月18日，注冊資本為1億元，在深圳注冊。公司的主要業務是發起和設立證券投資基金（以下簡稱基金）、基金管理、特定客戶資產管理和中國證監會批準的其他業務。不同的基金有不同的投資屬性、風險和回報。建議您在購買前詳細了解基金的投資方向和風險類型，並決定購買符合您風險承受能力和資產管理需求的基金產品。平安銀行還以傭金出售各種基金產品。每個基金的風險和投資方向都不同。您可以登錄平安袖珍銀行的應用程序-金融-財富-基金-訂閱區域，以詳細了解和處理。
2.暫居的權益類基金「半年度冠軍」的「寶盈優勢產業」，成立於2015年8月，當前的基金經理包括肖肖和陳金偉。比照兩人所管理的其他產品持倉情況，陳金偉執掌的其他產品與「寶盈優勢產業」目前的持倉一致，而肖肖偏好於配置大市值的白酒和互聯網等。由此可推測，該基金主要由陳金偉主要管理。
「寶盈優勢產業」的持倉中製造業比重較大，基金凈值佔比高達90%。此外，該基金重倉多隻順周期股票，且該類型股票上半年股價表現優異。
具體來看，其第二大重倉股是化學原料和化學製品生產企業海利爾，第三大重倉的明泰鋁業屬於有色金屬行業，第十大重倉股則是處於橡膠和塑料製品領域的天鐵股份。
3.提示：上述解釋僅供參考，投資應謹慎。在進行任何投資之前，您應該確保充分了解投資的性質和所涉及的風險。在詳細理解和仔細評估後，您應該判斷是否參與其中。

Ⅱ 寶盈優勢產業混合是什麼

寶盈優勢產業混合是混合型基金。

基金在2015年股災中誕生，至今管理規模都不大，最新的管理規模是1.49億元。寶盈優勢產業混合目前由肖肖和陳金偉共同管理，其實除了這二位，管理過這只基金的還有楊凱和段鵬程兩位經理，但是這二位管理的時間都不長，業績也都不咋樣。

段鵬程管理了四個多月之後就開始帶肖肖，帶了將近兩年後，基金業績依然不好，他自己也消失在這個基金的基金經理列表中。肖肖自己一個人通過兩年的時間，讓寶盈優勢產業混合翻了一倍多。

在這之後，肖肖又開始帶陳金偉，個人感覺寶盈優勢產業混合這個基金就是老帶新的工具一樣，但在肖肖的把控之下，這只基金在「工具基」的屬性外，又成為了「優等生」。

定投的特點：

1、平均成本、分散風險

普通投資者很難適時掌握正確的投資時點，常常可能是在市場高點買入，在市場低點賣出。

而採用基金定期定額投資方式，不論市場行情如何波動，每個月固定一天定額投資基金，由銀行自動扣款，自動依基金凈值計算可買到的基金份額數。這樣投資者購買基金的資金是按期投入的，投資的成本也比較平均。

2、適合長期投資

由於定期定額是分批進場投資，當股市在盤整或是下跌的時候，由於定期定額是分批承接，因此反而可以越買越便宜，股市回升後的投資報酬率也勝過單筆投資。對於中國股市而言，長期看應是震盪上升的趨勢，因此定期定額非常適合長期投資理財計劃。

3、更適合投資新興市場和小型股票基金

中長期定期定額投資績效波動性較大的新興市場或者小型股票型海外基金，由於股市回調時間一般較長而速度較慢，但上漲時間的股市上漲速度較快，投資者往往可以在股市下跌時累積較多的基金份額，因而能夠在股市回升時獲取較佳的投資報酬率。

Ⅲ 天賜材料：有知名基金經理周應波參與的，共72家機構於12月21日調研我司

2021年12月23日天賜材料（002709）發布公告稱：3W fund吳輝凡、AspoonRyan Yin Vincent Sun、Blackrock程文鈺、Cloudalpha許剛政、MillenniumZoe Zhao、NSRIvy、OctoRivers邱露瑜、Octorivers胡金戈、RPower李一山、SherwoodCapital梁鐠、Tairen Capital李令敏、Willing Capital劉嘉木、萬家基金王立晟、上海煜德投資程躍、東吳基金陳偉斌、東證資管李競 郭乃幸、中信產業基金鄒天龍、中信保誠資產管理有限責任公司杜中明、中信建投基金馮天成、中信證券許宏圖、中信證券自營劉琦、中信資管程驥騰、中天國富證券何億克、中庚基金呂佩瑾、中歐基金周應波、中歐瑞博投資管理劉飛、中泰自營傅鑫、中科沃土基金徐偉、中融基金朱曉明 駱間、中郵基金滕飛、中銀國際證券資管部張麗新、九泰基金袁多武 金溪寒、交銀施羅德孔祥瑞、保銀投資劉俊、信誠基金王冠橋、信達澳銀基金朱然、健順投資汪湛帆、光大理財查瀾曦、興證全球季文華、農銀匯理任世卿、創金合信基金馮瑞玲 寸思敏 尹海影 謝天恵、前海人壽保險盧俊有 陳志新、前海開源基金徐廣進、華商基金郝思佳 陳夏瓊、華夏基金(香港)鄒東亮、華安基金胥本滔、華寶基金馬萬昱、華泰柏瑞李懿洋、華潤元大基金羅黎軍、南方基金於璐僮 安永平、博遠基金張星、博遠基金管理有限公司譚飛、博道基金郭曉萱、嘉合基金孫國萌、嘉合基金管理有限公司李超、國信證券閔曉平、國華人壽劉千琳、國君資管王瀚、國投瑞銀周宏成、國泰基金智健 陳亞瓊、國泰基金管理有限公司秦培棟、國海自營吳星煜、圓信永豐明興、基石資本杜進祥、安信基金吳少飛、安聯保險資產管理有限公司王鵬宇、寶盈基金陳金偉、富蘭克林孫通、富安達基金路旭、富榮基金姜帆、希瓦資產陳儷芳、平安基金丁琳 何傑於2021年12月21日調研我司。

本次調研主要內容：

問：近期鋰電池上游原材料碳酸鋰的價格持續上漲,公司怎麼看?成本的上升能順利傳遞到產品嗎?

答：近期的原材料價格上漲，主要因為動力鋰電池出貨量大幅提升帶來的供需關系緊張。我們預計明年部分原材料的緊張情況仍會持續，但長遠來看，供應不足是短暫的，在行業內新產能陸續投放後，供需關系會有所緩解。目前來看，成本上漲的傳導還較為順利。

問：公司在碳酸鋰上有儲備或布局嗎?

答：公司目前有參股一些碳酸鋰生產供應商，如容匯鋰業、江西雲鋰。而今年公布的鋰電池相關回收業務，也將在明年提供一定量的碳酸鋰，這將會節省一部分碳酸鋰的成本。此外，公司也會積極與上游供應商保持良好的溝通互動，保證原材料的持續供應。

問：電解液進入的新玩家越來越多,公司怎麼看待這個格局?

答：行業景氣度高，自然而然的會吸引新的玩家進入，公司認為有競爭才會有進步，我們通過自產主要產品的核心關鍵原材料，包括目前的主流鋰鹽、添加劑、新型鋰鹽等，並持續創新完善生產工藝、設備和技術，構建循環產業鏈體系，無論是在成本以及市場佔有率上，公司已經獲得明顯的競爭優勢，我們也有足夠的信心迎接接下來的各種挑戰。

問：如何看待近期半固態及固態電池的頻繁刷屏?公司目前的研發進展?

答：在行業高速發展的過程中，新技術的出現是必然的，市場上提及較多的半固態電池仍然需要用到電解液，和傳統的液態電池未有本質上的區別。公司持續保持在新產品上的研發投入，同時做好相關知識產權的儲備，目前已有部分新型電解質的研發成果及專利布局。

問：公司今年新擴建的項目進度如何?

答：目前大部分項目進展都較為順利，其中宜昌的年產30萬噸磷酸鐵項目已經完成前期備案/環評等相關安環工作，目前一期已在施工狀態。

問：公司年產6萬噸的液體六氟磷酸鋰項目進展?

答：公司已於2021年11月6日披露《關於年產15萬噸鋰電材料項目的進展公告》，該項目中的年產6萬噸液體六氟磷酸鋰已進入產能爬坡階段，目前進展順利。

問：公司LiFSI產能布局的情況?未來的競爭格局?

答：目前公司已有2300噸的年產能，2020年非公開發行募投項目中的年產4000噸裝置目前進展順利。從公司已有的項目擴產公告來看，未來3年的產能規劃將會超過6萬噸。LiFSI作為能顯著提升電池循環及高溫性能的添加劑，目前已逐漸被主流客戶認可，而作為行業領先布局的企業之一，公司已擁有成熟的LiFSI生產工藝，也已具備大規模量產的技術。

問：添加劑的布局情況?

天賜材料主營業務：精細化工新材料的研發、生產和銷售。

天賜材料2021三季報顯示，公司主營收入66.23億元，同比上升145.7%；歸母凈利潤15.54億元，同比上升199.72%；扣非凈利潤15.1億元，同比上升192.84%；其中2021年第三季度，公司單季度主營收入29.24億元，同比上升165.1%；單季度歸母凈利潤7.71億元，同比上升273.0%；單季度扣非凈利潤7.44億元，同比上升263.13%；負債率37.74%，投資收益-243.03萬元，財務費用3169.09萬元，毛利率38.96%。

該股最近90天內共有18家機構給出評級，買入評級16家，增持評級2家；過去90天內機構目標均價為181.83；近3個月融資凈流入2.69億，融資余額增加；融券凈流出3.69億，融券余額減少。證券之星估值分析工具顯示，天賜材料（002709）好公司評級為3.5星，好價格評級為1.5星，估值綜合評級為2.5星。(評級范圍：1 ~ 5星，最高5星)

Ⅳ 寶盈基金陳金偉：2022年還能否「翻石頭」，去哪翻

本文共計五千多字，可能需要花費您十幾分鍾，感謝您的閱讀

我認為絕大部分基於基本面的投資大體可以分為三個要素：估值、景氣度、公司質地。對應的是深度價值策略、趨勢（產業趨勢）投資以及成長投資策略，假設每個投資者總共有100分，需要將100分分配給這三個要素。極度看重產業趨勢的投資者，會把大部分分數給產業趨勢，選出來的標的多屬於新興行業；深度價值投資者會特別看重估值的重要性；成長投資策略會特別強調好生意好公司、長坡厚雪的重要性。 從我們的角度，我們願意把50分給好公司，40分給低估值，10分給產業趨勢。

首先，我們是成長股投資，投資的是擴張的行業和公司，並且我們相信優秀公司的力量，只不過我們對於優秀公司的定義不限於核心資產，所有治理結構完善，對小股東相對友好、在細分行業內具有競爭力，行業天花板沒有見頂並且持續擴張的公司都在我們的選股范圍中。

其次，我們比較看重估值的重要性，估值的重要性在於即使判斷出現失誤，損失也是有限的，高估值意味著苛刻的假設，這些假設在長時間看來未必是能夠實現的，尤其是時間越長，看錯的可能性就越大，我們比較看重估值也是認識到自身研究的局限性，接受自己的不完美。

再次，我們認同產業趨勢的價值，產業趨勢意味著增量市場空間，在增量市場下，企業更有可能實現擴張避免陷入內卷，但產業趨勢確定性不等同於公司的確定性，尤其是確定的產業趨勢會帶來確定的供給增加，確定的供給增加會沖擊現有公司的確定性，因此我們把產業趨勢放在相對靠後的位置。

以上三者是有順序的，我們的順序是好公司、低估值、產業趨勢，分配權重是50%、40%、10%。

在2021年的新能源和周期行情中，我們時刻反思是否將景氣度權重放得太低，沒有重配這些景氣板塊，以至於錯過本有機會獲取的收益。經過反思後我們覺得一方面我們的方法論沒有錯，因為我們認為聚焦短期景氣變化和跨行業選股是矛盾的，在我們看來聚焦景氣投資需要極致聚焦少量賽道，而極致聚焦少量賽道和我們初衷不符。

但是我們該反思的是，由於我們學習能力不夠強以及思維僵化，對待某些長坡厚雪的新興行業，我們草率地將股價上行簡單歸因於短中期景氣因素，而忽視了其背後巨大的市場空間，而這一點實際上是我們可以提升和改進的地方，因為如果一個行業的景氣上行是長周期的，那麼這個變數就是我們可以跟蹤和把握的。

我們運氣不錯，管理的幾只產品，2021年都取得了任期內相對不錯的收益，但是我們必須要強調2021年兩個有利的客觀條件：

1.我們雖然並不想貼上「中小盤」標簽，但是我們的選股寬度確實超過市場平均水平。2021年的市場風格對於我們這種選股范圍寬的策略是相對友好的。

2.我們的總管理規模，在很長一段時間（尤其是上半年）都是相對可控的，這使得我們對於一些流動性相對差的個股容易進出，也就是說我們有一部分收益是通過交易獲取的。

以上兩點客觀條件，展望未來一年，都是難以復制的（尤其是第二點），因此我們首先要提醒投資者降低對我們未來收益的預期。我們2021年獲取的收益率，無論是從絕對收益還是相對收益，都是我們自己無法復制的。

規模和收益率的矛盾，在我們這種完全自下而上選股同時又看中估值的策略中顯得異常突出，這也是我們2021年下半年以來最重點思索的內容，我們有一些心得，但是還遠遠不夠。我們不會刻意控制換手率，因為換手率只是結果。但是隨著我們的規模擴大，我們將被動降低換手率，我們總結換手原因包括兩類：

1.看錯標的，認錯止損。

2.股價到達目標價，兌現收益。

針對第一種情況，規模擴大意味著認錯帶來的沖擊成本增加，以至於我們需要追求中長期更高的確定性，在之前勝率賠率權重各半的基礎上，我們將更向勝率傾斜。我們需要提升「看對的概率」，而不是通過「更多次看對」獲取收益。

針對第二種情況，我們必然要追求更大的空間，這也意味著，我們需要加強主流賽道的研究，因為大行業產生長線大牛股。

但以上並非意味著我們向指數權重股或「賽道」妥協，我們仍然堅持的是自下而上、淡化賽道的選股策略。我們認為在目前估值水平下，自下而上選股仍然大有可為，在這個各行各業都充滿活力的國家，絕非僅有所謂「核心資產」、「寧指數」或「茅指數」具有長期投資價值。

在選股流程方面，我們嘗試用量化初步輔助選股，但是量化初篩僅僅能解決10%的問題，解決的是研究線索的發現問題，而且這種量化策略我們也需要動態調整，不存在躺贏策略。我們的目的僅僅是把「翻石頭」流程化。在交易策略角度，我們需要更左側買入和賣出，我們需要有更大的耐心以及對於自身判斷更大的信心。

但是無論如何，對於我們這種全市場自下而上選股同時又看中估值的策略，規模的擴大都會無可避免地影響我們的收益率，這是我們反復向投資者強調的一點。我們只能通過更有效率地「翻石頭」來對抗組合的老化。

我們在一季報中提到我們看好「細分行業隱形冠軍」，半年報中提到我們看好科創板創業板中的「真科創」公司，三季報中提到我們最看好「輸時間不輸錢的方向」。這些方向都在後續得以驗證，並給組合貢獻了一定回報。展望未來，隨著其中一部分股票股價上漲到合理位置，一方面我們仍然看好其中一部分優秀的公司，另一方面，我們需要尋找新的機會。

展望2022年，以一年時間維度，我們有以下不嚴謹的猜想：

1.主流賽道龍頭會有合理收益但仍難有超額收益，中小盤獲取超額收益也越來越難。無論對於龍頭還是中小盤公司，「簡單題目已經做完，只剩下難題」。

如果我們把A股比作一張考卷，A股有四千餘家上市公司，相當於四千多道考題，作為公募基金經理，我們的目標是答對其中十幾道至上百道題目，而至於做什麼題目，是我們自己的選擇，只要盡可能做對就好，那麼我們會從簡單題開始做，但我們現在的感覺是 「簡單題都做完了，只剩下難題」。

舉例來說，比如某 科技 行業，一家公司僅僅需要維持現在的增長就可以，而另一家的投資機會來自於新的技術路線，過去我們願意選擇前者，因為我們無法判斷這個技術路線是否能成功，但是我們完全無需做這個判斷。

比如某周期行業，一家是成本曲線最左側的龍頭公司，另一家是成本曲線相對右側的二線公司，過去在景氣周期到來時，我們願意選擇前者，因為我們無法判斷後者能否扛過行業低谷，但是我們完全無需做這個判斷。

比如某消費行業，一傢具有清晰的護城河，而另一家處在行業格局變化過程中，過去我們願意選擇前者，因為我們無法判斷後者的競爭格局長期如何演繹，但是我們完全無需做這個判斷。

在以上三組例子中，前者是簡單題，而後者是難題。在過去幾年，我們更願意做簡單題，因為做簡單題獲得的分數並不比難題少，而且做對的概率更大。然而近期我們發現簡單題越做越少，當然我們做簡單題仍然會有收益，但是做簡單題得到的獎勵比以前要更少。而做難題雖然有可能獲得額外的加分，但是做錯的話基礎分數也拿不到。這就是我們眼中的市場。

2.機會可能來自於市場有偏見的領域，比如地產鏈條、傳媒、計算機、通信

2021年以來大部分機會來自於「偏見」，比如「消費醫葯行業的盈利穩定性要超過製造業或者周期行業」，這是一個很好的觀點，但如果由此推導出「所以製造業或者周期行業沒有長期投資機會」，就是偏見。再比如「被反復證明過的優質白馬股未來大概率也比中小市值公司整體要更優秀」，這也是一個很好的觀點，但如果由此推導出「所以中小市值公司都沒有投資價值」，那就成了偏見。作為投資者如果完全沒有「偏見」，所有投資機會都想把握，基本上也等於沒有「觀點；而如果固步自封，將偏見當成唯一真理，則有可能錯過本來能抓住的機會。因此我們在堅持自身理念的同時，也時常反思我們存在哪些偏見。

3.看好新能源對於傳統行業的需求重構

新能源是未來若干年的長期機會，這是毋庸置疑的，但是長期機會不等同於每年必須是漲幅第一的板塊。我們更看好新能源對於傳統行業的需求重構，這絕不僅僅是高風險偏好下的補漲，相當多的製造業細分領域的需求結構，被新能源產業徹徹底底地改變了，而對於其中相當一部分環節來說，生產製造端的壁壘或許並沒有那麼高，我們之前說好公司、低估值、高景氣往往難以兼得，而「新能源+」至少在目前估值水平下就是這類三者兼得的投資機會。當然這些公司並非每一個都有價值，甚至不乏蹭熱點炒作之徒，我們需要去偽存真。但總體上，這一類公司的勝率和賠率，都在我們可以接受的范圍內。2021年這類機會已經發生在化工、機械、有色金屬、電子、傳統 汽車 等細分行業，我們認為這一類機會仍然會層出不窮，但是需要深入挖掘，機會和風險並存，類似機會還有智能 汽車 對於傳統行業的需求重構。

我們需要強調，我們看好某些行業，不代表我們的投資方法是「板塊輪動」，我們的配置仍然是相對均衡的，我們堅持的仍然是自下而上「翻石頭」的投資方法，我們看好的行業意味著我們認為在這些行業「翻石頭」能夠比較高效。

風險提示： 市場有風險，投資需謹慎。報告中的內容和意見僅供參考，不構成任何投資建議及法律文件。投資者不應將本報告為作出投資決策的唯一參考因素，亦不應認為本報告可以取代自己的判斷。基金管理人承諾以誠實信用、勤勉盡責的原則管理和運用基金資產，但不保證基金一定盈利，也不保證最低收益。基金的過往業績及其凈值高低並不預示其未來業績表現，基金管理人管理的其他基金的業績不構成對本基金業績表現的保證。基金管理人不保證基金一定盈利，也不保證最低收益。我國基金運作時間較短，不能反映股市發展的所有階段。