美國向綠色氣候基金捐贈多少

⑴ 比爾蓋茨再捐200億美元，這筆捐款會用於什麼

引言：目前比爾蓋茨正式向美國的基金會組織去捐款200億美元，此次200億美元也是幫助全球危機的人進行一定的防護，比爾蓋茨的基金會總共所捐贈的資金高達700億美元，雖然說全球面臨疫情災難，但是像比爾蓋茨這種富商也是積極地將自己的財富進行一定的捐助，去保護人們去免受疫情的災害。而此次200億基金也將用於一些收入比較低的國家的教育項目，兒教育項目也是比爾蓋茨基金會去主推的一個項目。

因此可以看出比爾蓋茨在這個時代的擔當，可以看出比爾蓋茨作為一代商人的領袖，同樣對於世界的一些疾苦，人民也是有一定的維護和幫助的，因此，眾多富商也是積極的向比爾蓋斯進行一定的學習，像比爾。蓋茨的基金會中追投大量的資金去用於全世界的推動與發展。

⑵ 綠色氣候基金的定義

綠色氣候基金的提議最早出現在2009年哥本哈根氣候大會上，在2010年的坎昆大會上最終確定。按照《哥本哈根協議》和《坎昆協議》的要求，發達國家要在2010年至2012年間出資300億美元作為快速啟動資金，在2013年至2020年間每年提供1000億美元的長期資金，用於幫助發展中國家應對氣候變化。
在2011年11月28日至12月9日在南非德班召開的《聯合國氣候變化框架公約》第17次締約方會議上，綠色氣候基金是核心議題之一。南非作為會議東道主和發展中國家的代表，迫切希望迅速啟動綠色氣候基金，並確定該基金的資金籌集方案。
綠色氣候基金是應當管理一個擁有多方資金來源的大規模的財政資源，並通過各種金融工具提供資金。其中，該基金應考慮各項同氣候融資有關的承諾，這其中就包括發達國家承諾提供的新的和額外的資金資源，在氣候融資方面，在2010~2012年期間300億美元的資金規模，這一新的且額外的、可預見的且充足的資金，應提供給發展中國家締約方；同時發達國家締約方應承諾到2020年每年提供1000億美元的資金募集目標，以滿足發展中國家的需要；在此其間，為應對氣候變化而提供的新的多邊資金的份額應流經該基金。

⑶ 在美國個人捐贈佔到所有慈善捐款的多少

百分之48.96。在美國慈善協會發布的公告中可以了姿升解到，升鍵該國家截至2022年吵冊巧12月26日，個人捐贈佔到所有慈善捐款的百分之48.96。美利堅合眾國簡稱美國，首都華盛頓。

⑷ 美國退出《巴黎氣候協定》，對經濟發展會帶來哪些影響

如何研判美國退出《巴黎協議》後續影響

研判
美國退出《巴黎協議》，象徵意義和政治意義大於環保意義，對世界氣候變化大局影響有限。通過領先技術優勢，美國可解決自身溫室效應問題。美國退出留下權力真空，中國有動機和能力承接，但存在撒錢做冤大頭的風險。

分析
全球主權國家195個，聯合國會員國192個。美國之前，只有敘利亞和委內瑞拉，沒簽署《巴黎協議》，一份全球致力於解決全球溫室效應的文件。這份協議最大受益者是歐洲，旨在維護現有生活方式不變，屬既得利益者。對中國、印度等國來說，既有客觀的環保壓力，也有改善生活的動力，意在通過發展解決環保問題，但在西方國家壓力下，必須在環保與發展中平衡。 美國有自己環保議程。

從地緣安全形度看，兩洋護衛下北美洲，不存在根本性的環保問題，加上其卓越的創新能力和強大的技術優勢，通過技術變革，完全能夠解決自身問題。美國對頁岩氣等新能源的開發，不僅解決了能源自給自足，還成為世界主要能源輸出國，引起地緣政治變革。

《巴黎協議》對美國利弊相對有限，但協議最大軟肋在於：缺乏約束力。要是誰在氣體減排中偷奸耍滑，都無從追究責任。全球既無至高無上的中央政府，也無終極權力的最高法院，去落實。這對重商主義的美國共和黨來說，沒意義，與當年《京都議定書》沒本質區別。當年，小布希總統上任不久，就退出議定書，世界一片嘩然，然並卵。如今，特朗普是商人出身，退出並不意外。這是美國退出TPP之後，再次放棄國際協議。

程序上，美國退出需要4年時間。實際上，特朗普宣布之前，美國環境政策就已經轉向。2017年3月，特朗普指示環保局，評估國家燃料經濟標准。5月，西方七國集團峰會，除美國外六國發表共同聲明，維護氣候變化協議。也有人說，從2016年11月特朗普勝選開始，《巴黎協議》就已死亡。

科學上，氣候變化一直存在爭議，但在美國商界、軍界、情報界等，都有很多共識。最新資訊顯示，美孚石油公司、西方石油公司（Occidental）等，都在正式評估氣候變化對公司的影響。美國情報界早就評估到，氣候變化會帶來社會動亂、生活模式改變等風險。美國五角大樓指出，氣候變化影響美軍全球部署的穩定性。

在特朗普政府內部，支持與反對的聲音都有。一方面，民族主義者認為，中國和印度減排遠遠不夠，要退出；另一方面，來自華爾街的利益集團，都希望美國留在協議里。在美國，支付與反對都已形成利益集團；在世界，也如此；在中國，也不例外。然而，無論是支持，還是反對，都阻擋不了大趨勢，那就是，有些國家能通過技術進步、經濟發展等手段，解決自身環境問題。中國、美國都在這么做，但美國技術優勢更明顯，效果也更明顯。

之前，一直是美國等國在游說全球，接受氣候協議。如今，美國退出，加拿大、澳大利亞等國很可能跟進。印度退出與否，都是美國退出的最大受益者。接下來，只有中國、德國和法國等少數核心國家，去說服其他48個簽字國批准協議，難度甚大。效果如何，端看二十國集團峰會，2017年7月，漢堡。2017年6月1日，聯合國秘書長古鐵雷斯說，美國重創全球對氣候變化的努力。

出於地緣政治需要，美國退出後，中國有十足動機和部分能力，去填補權力真空。中國會持續加大改革，在國內外推動自己的環保議程，但挑戰甚大。一方面，在「一帶一路」沿線國家，普遍缺乏環保能力，主要是缺錢。中國自身環境問題急需天量資金。中國財政資金能否可持續，嚴重存疑；另一方面，《巴黎協議》下有「綠色氣候基金」，要求發達國家，在2020年前，每年拿出1000億美元，幫助發展中國家，改善環境，減少氣體排放。截至奧巴馬離任前3天，美國一共捐出10億美金。特朗普顯然不會再給錢。