金融工程學碩劃分什麼類

Ⅰ 金融工程師，金融分析師和電氣工程碩士

首先，電氣工程碩士不是很了解，畢竟是屬於冷門行業，能參考的資料實在有限，下面告訴你一下金融碩士和金融工程碩士方面的吧，如果覺得不錯，望採納

金融學碩士(MSF)和金融工程碩士(MFE )是近年來許多想從事金融行業的學生在就讀專業上的選擇。可是，我在咨詢中發現，許多同學對於MSF和MFE的區別存在著非常大的誤區。在春節前一禮拜，我就遇見了兩位本科學習金融的學生，都想申請MFE。但是經過一段時間的交談，我發現這兩位同學對金融工程的理解不足，而且甚至有許多錯誤的觀點。所以，我也希望在這篇文章中，對MSF與MFE的區別作一個概括。
許多同學在了解MFE的時候，都會把目光放在MFE對數學背景的要求。由於MFE對申請者的數學和計算機背景有較高的要求，所以許多同學認為MFE是金融裡面偏理科的學位，而MSF是金融裡面偏文科的學位。可能是因為我們國家的教育一向就是以培養理工科人才為重，所以同學們會認為MFE的技術含量比較高，含金量自然也比MSF高。因此，不少有志向的同學認為自己應該做一些「更有技術含量」的工作，便把自己的專業方向定在了MFE。
首先，國內學校一廂情願地按照「文科」和「理科」對所有專業進行劃分，本來就是非常不科學的。什麼是「文」，什麼又是「理」呢？在跟中國同學的交流中，我發現了這樣兩類解釋：文科是不需要數學的，理科是需要數學的；文科是偏理論的，理科是偏實踐的。然而這樣的非黑即白的解釋，對於現在學術界越來越多的交叉學科，顯然是非常不合適的。如果是文科，它顯然又需要用到不少數學工具；如果是理科，那它的理論性也非常地強，需要對語言文字的邏輯關系有很好的把握。如果文科和理科是互相對立的兩類學科，那這兩類學科的交集則顯得不倫不類，甚至讓人有些不知所措。
在美國，學科的劃分大致可以按照 Humanities （人文學科），Natural Science（自然科學），Social Science（社會科學），Business（商學），Engineering（工程學），Medicine（醫學），Law （法學）。它們之間並沒有相互對立的關系，而且近年來學術界非常鼓勵交叉學科的發展，所以各個學科之間的界限也越來越模糊。從Rochester的MSF項目的網站上可以看到，MSF除了要學習大量的商科課程，如投資學、公司金融外，還要學習數學、統計學這樣的自然科學，以及Economics這一門社會科學。因此，MSF是一門利用數學方法和經濟學原理去解決實際金融問題的學科，比如上市公司的估值，收購兼並股價的區間，對資產負債表的解讀等等。
另一方面，從卡耐基·梅隆大學MSCF項目的網站上我們也可以看到，傳統MFE的課程實際的商科內容很少，而更偏重於隨機過程、概率、微積分這類高等數學的訓練，以及計算機編程這種工程學的內容。通過高強度的數理能力培養，MFE學生掌握的技能主要是金融衍生品的定價方式，以及如何通過各種金融衍生品的特性進行套利。
從以上的信息來看，MSF和MFE都有不少的數理內容，而且需要使用不少定量分析的工具，因此他們肯定都不是「文科」。另一方面，MSF的內容相當廣泛，涵蓋了從個人到企業的各種金融課題，上課時可以根據自己的興趣，選擇一個合適的方向，畢業後想找到一個「專業對口」時選擇也比較多；MFE由於學習內容比較狹窄，課程的自由度沒有MSF大，因此在就業的選擇面上，要比MSF小。由於就業是許多打算出國的同學考慮的主要因素，所以在接下來的篇幅中，我會從就業的角度對這兩個專業進行分析。
MSF由於學習內容廣泛，畢業之後的職位也是遍布了三百六十行。面向個人客戶方面，比如商業銀行或者個人資產管理企業里的理財顧問，又或者是保險和證券買賣的經紀業務，以及投行裡面的Private Client Service，面向個人資產在數百萬美元以上的客戶。面向企業方面，如商業銀行里的小額貸款，證券公司里的投行上市業務，又或者是投行內的收購兼並部門。另外，任何一個企業在擴張的時候，肯定都需要金融類的人才對公司的資產狀況和融資方法進行一系列的評估，並研究出相應的方案。因此，MSF的畢業生在找工作時的限制並不多，而且有機會根據自己的興趣去選擇一個喜愛的行業。
在就業選擇上，MFE的畢業生能去的地方其實並不多。對於工程背景比較強的學生，如本科和研究生就是讀計算機或者電力工程，甚至是已經有物理學博士學位的學生來說，他們畢業之後會利用自己在計算機方面的有優勢，從事quantitative analysis的工作，比如利用C++編寫程序，制定金融衍生品的交易策略。有從事這個工作的前輩戲稱，自己就像是華爾街的IT藍領，每天就對著電腦寫代碼，沒有什麼機會跟人打交道。對於一些編程能力不強，或者是不希望從事Quant工作的學生來說，他們主要的職業目標則是投行或者對沖基金里的trader，以利用他們對金融衍生品以及風險管理的知識，在市場上進行投資或者投機性套利。總得來說，trader的最大挑戰就在於對市場動向的把握和對自己情緒的控制。在市場劇烈波動的時候，一個trader能不能冷靜且迅速地做出決定，果斷地進行數百萬、千萬乃至上億美元的交易，為公司帶來收益，並不是一件容易的事情。
許多學金融的同學都想進投行，可能是被8位數的年薪吸引，可能是被華爾街一個個傳奇的故事所折服。大家在聽說某某人拿到某大投行offer的時候，總是投去羨慕的目光，並積極地打聽這位牛人的背景：學什麼專業，GPA多少，做過什麼實習，有什麼課外活動經歷。然後大家紛紛拿自己的背景去比較，看看自己還缺什麼，要怎麼去提升。然而，大家好像很少去了解，這位牛人具體是進了哪個部門，工作職能是什麼，每天時間安排如何，性格又是怎樣，是不是合適自己。以至於不少投行的業內人士會抱怨，自己經常遇到了說自己十分想進投行的學生，但是連投行是幹嘛的都不知道。
其實，即使是在一家大型投行的內部，不同部門對於員工也有不同的偏好，而這種偏好不僅僅在於學術背景上，更重要的是看不見摸不著的「軟技能」。總得來說，MSF和MFE的畢業生都可以進投行，但是由於申請的部門不同，對申請者的要求也不盡相同。比如，一個MSF的畢業生想進Investment Banking部門做Analyst，做公司上市相關的工作，那麼他除了要有一定的學術能力之外，更需要吃苦耐勞的精神。由於IB部門的Analyst需要長時間地工作，也許正在他打算下班回家的時候，他的上司就把一堆文件扔在他的桌子上，讓他當天之內把一個project 完成。這個時候，也許MSF的學習能夠讓他很快地建立出一個模型，但如果他缺少吃苦耐勞的精神，是很難繼續做下去。同時，團隊精神在IB中也十分重要，因為在美國的投行里，IB部門analyst有十分不同的學術背景，從數學、經濟學、計算機到英語文學、對比文學和人類學。所以，能否與不同背景的員工高效地工作，也是IB在招新時考察的重要因素。但如果這位MSF的畢業生申請的是Asset Management 部門內的Private Client Service，那麼他所需要的軟技能又不一樣。由於PCS是和資產在數百萬美元以上的個人客戶打交道，在這種一對一的服務中，如何與社會地位比自己高許多的年長客戶打交道，取得他們的信任，結合金融學知識對客戶資產狀況進行分析，是需要和IB完全不同的性格。
如果一個MFE的畢業生想進投行，申請去Sales Trading做一個trader，那麼他所需要的技能也同樣由他今後的工作性質決定。誠然，作為一個trader，工作時間內需要同時對著六個電腦屏幕，看著一堆堆不斷變化的數字，那討厭數學的人肯定是做不來的。如Columbia MFE的招生辦主任曾經說過:「You have to be excited about Maths!」 這可能有點誇張，但很能說明問題。以中國的數學教育，許多本科畢業生出去要完成金融工程的課程恐怕並不難。只要你不討厭數學，願意努力，在成績上拿高分並不難。但是trading不是一門簡單的科學(science)，並不是你了解了定價公式，懂得微積分，線性代數，Monte Carlo Simulation，就能夠讓你每年賺幾個億。它更像是一門藝術(art)，而一個優秀的trader，需要對瞬息萬變的資本市場有一個直覺性地把握，能夠在短時間內從不斷變化的數字中看清市場的走向。由於trader手上掌握相當大的資金，任何一筆交易都有可能改變市場的走向。有時候，晚一秒做出決定，可能就讓自己的競爭對手佔了先機，讓公司蒙受損失。所以，一個trader如果有玩極限運動的愛好，那將是一個非常閃光的點，因為他願意承擔風險，而且這種風險正是他樂趣的來源。另一方面，由於trader主要工作時間集中在市場開放的那幾個小時。在這段時間內，trader必須保持非常高的專注力，也許一天都沒機會上洗手間，沒有時間吃飯，這就要求他有一個良好的體魄。同時，一個優秀的trader必須做到榮辱不驚，即使一個判斷出錯，也要知道如何能迅速補救，盡可能地挽回損失。
由此可見，banker和trader是完全不同的兩種人，這也是為什麼MSF和MFE在招生上的要求也不同。一個申請MSF的人或許並不需要很強的數學背景，但是必須有良好的語言表達與團隊協作能力，並且能夠有效地管理；而一個申請MFE的人則需要對數字情有獨中，能夠在一定時間精神高度集中，頭腦時刻保持冷靜。這些性格上的差別，是許多同學從來都沒有考慮過的。經常有同學會問我：如果我多上幾門數學和編程課，對申請MFE有沒有幫助？答案因人而異。因為招生官除了會關注你的學術能力是否足夠讓你完成MFE的課程之外，還會關注你的性格是否適合今後的工作。
最後，我也發現有些同學不願意學MSF，而決定學習MFE，是因為覺得自己不適合做「和人打交道」的工作。這其中又分為幾種情況。其一，由於在大學的時候沒有合適的環境，可能是因為到了一個不理想的學校，和周圍的同學相處不好，也可能是參加了一些社團活動或者競賽，沒有取得驕人的成績，便失去了自信，認為自己不適合與人打交道，乾脆就去做一些技術活兒。從本質上來說，這是一種對現實的逃避。其實，良好的溝通能力並不是與生俱來的，而是通過後天的努力和培養，誰一生下就能有很強的溝通能力呢？如果只是遇到過幾個挫折，就認為自己做不來，那肯定也不具備做trader的素質。
另一種可能，就是認為「與人打交道」的工作是比較低端的工作。現在許多學金融的學生不想在畢業後直接找工作，就是不願意去銀行做個客戶經理，要嬉皮笑臉地討好客戶，要陪客戶喝酒，去洗浴中心，要圓滑。每個月還要完成一定的指標，發信用卡達不到指標的時候還要找老同學幫忙。其實，這個世界上估計沒有幾個人喜歡這樣的工作，而這種情況也是中國金融行業不成熟的表現。但是，金融行業作為一個第三產業，本身就是一種服務性質的行業，離不開「與人打交道」。在投行中，一個senior banker需要管理企業客戶關系，而即使是trader，也不可避免地要與broker打交道。在這種高層的交流中，或許能夠讓你吃香一陣子，但是如果你的專業性不強，沒有能力解決實際問題，那也很難獲得長久的職業成功。
綜上所述，希望各位同學在考慮自己的專業時，能夠多從自身特點出發，看看自己到底是什麼樣的人，以後想做什麼樣的工作，然後再考慮自己應該去讀什麼專業。雖然《2008年上海國際金融中心建設藍皮書》中告訴你，我國金融工程人才缺口很大，但並不代表你就適合這個職業。如果沒有找到一個自己喜歡的職業，那這個職業缺口再大，也很難讓你在激烈的競爭中脫穎而出，成為金融界的傳奇。

Ⅱ 金融工程專碩有哪些學校，目前沒找到一個

金融工程是學碩下邊的一個方向哦，不是專碩，專碩叫金融碩士，金融工程的學校有人大，中央財經，南開，遼寧大學，東北財經，蘇州大學，廈門大學，武漢大學等等。

Ⅲ 考研金融工程學和金融專碩哪個好一點，方向哪個不錯呀

金融工程學屬於學術型研究生，金融碩士指的是專業碩士（其中方向之一也是金融工程）。一般來說，如果能讀金融工程學碩，應該作為首選。
二者的區別，在於學術型研究生偏重於研究，而專業碩士更偏重於金融應用；學位授予上金融工程授予經濟學碩士學位，而金融碩士是授予金融專業碩士學位；學費方面，一般學術型研究生相對較低，而金融專碩的學費相對較高。此外，如果有志於讀博士，學術型研究生有保送博士的可能。
至於研究生報考方向，金融工程一般報考金融風險管理、金融資產定價等，而金融專碩會包含銀行管理、證券投資、金融工程、公司金融、國際金融管理等。應該說，金融工程的兩個方向都不錯，而金融專碩相對可選方向比較多，也可以注重考慮金融工程、證券投資等。