歐洲金融危機如何解決

㈠ 歷年金融危機的爆發原因及解決措施

世界歷史上歷次金融危機
一、1637年鬱金香狂熱
在17世紀的荷蘭，鬱金香是一種十分危險的東西。1637年的早些時候，當鬱金香依舊在地里生長的時候，價格已經上漲了幾百甚至幾千倍。一棵鬱金香可能是二十個熟練工人一個月的收入總和。現在大家都承認，這是現代金融史上有史以來的第一次投機泡沫。而該事件也引起了人們的爭議——在一個市場已經明顯失靈的交換體系下，政府到底應該承擔起怎樣的角色？
二、1720年南海泡沫
1720年倒閉的南海公司給整個倫敦金融業都帶來了巨大的陰影。17世紀，英國經濟興盛。然而人們的資金閑置丶儲蓄膨脹，當時股票的發行量極少，擁有股票還是一種特權。為此南海公司覓得賺取暴利的商機，即與政府交易以換取經營特權，因為公眾對股價看好，促進當時債券向股票的轉換，進而反作用於股價的上升。
1720年，為了刺激股票發行，南海公司接受投資者分期付款購買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應求導致了價格狂飈到1000英鎊以上。公司的真實業績嚴重與人們預期背離。 後來因為國會通過了《反金融詐騙和投機法》，內幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價一落千丈，南海泡沫破滅。
三、1837年恐慌
1837年，美國的經濟恐慌引起了銀行業的收縮，由於缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發行的貨幣，不得不一再推遲。這場恐慌帶來的經濟蕭條一直持續到1843年。恐慌的原因是多方面的：貴金屬由聯邦政府向州銀行的轉移，分散了儲備，妨礙了集中管理；英國銀行方面的壓力；儲備分散所導致的穩定美國經濟機制的缺失等等。
四、1907年銀行危機
1907年10月，美國銀行危機爆發，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報的信託投資公司作為抵押投在高風險的股市和債券上，整個金融市場陷入極度投機狀態。首先是新聞輿論導向開始大量出現宣傳新金融理念的文章。當時有一篇保羅的文章，題目是「我們銀行系統的缺點和需要」，從此保羅成為美國倡導中央銀行制度的首席吹鼓手。此後不久，雅各布•希夫在紐約商會宣稱：「除非我們擁有一個足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經歷一場前所未有而且影響深遠的金融危機。」
五、1929年大崩潰
華爾街有史以來形勢最為嚴峻的時刻。1922—1929年，美國空前的繁榮和巨額報酬讓不少美國人捲入到華爾街狂熱的投機活動中，股票市場急劇升溫，最終導致股災，引發了美國乃至全球的金融危機。
六、1987年黑色星期一
1987年，因為不斷惡化的經濟預期和中東局勢的不斷緊張，造就了華爾街的大崩潰。這便是「黑色星期一」。標准普爾指數下跌了20%，無數的人陷入了痛苦。
七、1994年的墨西哥金融危機
1994—1995年，墨西哥發生了一場比索匯率狂跌、股票價格暴瀉的金融危機。不僅導致拉美股市的暴跌，也讓歐洲股市指數、遠東指數及世界股市指數出現不同程度的下跌。
八、1997年亞洲金融危機
1997年7月，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，從而引發了一場遍及東南亞的金融風暴。香港恆生指數大跌，韓國也爆發金融風暴，日本一系列銀行和證券公司相繼破產。東南亞金融風暴演變為亞洲金融危機。
九、2008年9月美國次貸風暴

㈡ 奧巴馬金融危機政策

針對金融危機，奧巴馬曾於上月中旬提出救援計劃，具體措施包括：未來兩年內向創造就業機會的美國公司提供臨時稅收優惠；允許美國家庭提前從養老金賬戶中提取總額不超過1萬美元的資金以刺激消費；將陷入困境但仍在努力還貸的購房者喪失住房抵押贖回權的期限寬限90天。此外，奧巴馬還呼籲美聯儲和財政部向各州和地方政府提供更多經濟援助。

顯然，僅憑上述幾點措施並不足以解決當前的金融危機，奧巴馬就任後應該會有更全面的應對措施出台。但這些措施是否對症、是否有效，需要時間檢驗。在布希政府絞盡腦汁，為解決危機採取了傳統的和創新的、單邊的和國際的、貨幣政策和財政政策等方面的諸多措施之後，奧巴馬還能否獨辟蹊徑、手到病除呢？

能否協調各國合力解決危機？

由於這場危機程度嚴重，波及全球，因此解決危機離不開國際合作。本月15日，來自20個發達國家和發展中國家的領導人將在華盛頓舉行峰會，共同探討解決危機的途徑。布希政府表示，這一峰會只是為解決危機舉行的一系列國際峰會的開始。這表明，在與其他國家協同解決危機方面，尚有待美國新政府的努力。作為危機發源地和世界頭號經濟大國的新領袖，奧巴馬又將如何協調各國立場，組織和調動各方力量，形成合力共同解決危機？

能否解決財政赤字問題？

但是，新的財政刺激措施很可能進一步擴大政府財政赤字。由於經濟降溫對稅收產生不利影響、伊拉克戰爭開支龐大以及布希政府實施經濟刺激方案等原因，美國政府的財政赤字在剛剛過去的2008財年裡創下了歷史新高，預計明年將突破7000億美元。美國國債也因政府財政赤字上升和救市計劃投入巨大而急劇增加。

奧巴馬在競選期間提出的經濟政策主張其核心是增稅，主要是增加對年收入超過25萬美元富人的所得稅，並提高對通過炒股、炒房等投資交易所得收入的征稅，同時為較低收入者減稅。這種被麥凱恩批評為「均貧富」的政策會對政府財政狀況產生怎樣的影響，現在還不能斷定。但毫無疑問，奧巴馬政府面臨的財政壓力在短時間內不太可能有明顯改善。很可能出現的情況是，除非裁減政府開支或大舉增稅，否則奧巴馬將缺乏財力來兌現他在競選期間做出的種種承諾，在拯救經濟方面也難以大施拳腳。

分析人士認為，對奧巴馬來說，經濟問題既是機遇，也是挑戰。如果能在較短時間里較好地解決金融危機從而使經濟回歸增長軌道，那麼奧巴馬不僅可以給選民一個好的交代，也可以在國內外樹立威望，從而在執政道路上邁出堅實有力的第一步。然而，應對目前這場上世紀30年代大蕭條以來最嚴重的經濟困難並非輕而易舉之事，種種難題正擺在這位當選總統面前。

㈢ 以往金融危機的過程與解決辦法

最早的金融危機是在18世紀的荷蘭，由於鬱金香市場的泡沫嚴重導致整個鬱金香花市和相關產業和金融產品（比如股票）價格崩潰，那個時候也沒現在這么豐富和成熟的經濟理論支持，就等價格崩潰到一定程度後市場自然形成新的均衡點。（現在有了理論其實也是這么搞，等市場築底）

19世紀中從美國開始爆發了第一次世界范圍（主要是美歐）的經濟危機，主要也是由於工業革命後產量爆炸性增長和一段時期內經濟特別繁榮導致的通貨膨脹和市場泡沫，這次危機的最嚴重影響是發生了歐洲各地的工人運動，包括社會主義在歐洲的流行，但各國通過嚴厲打擊給鎮壓下去，然後紛紛調整勞資關系等緩解了矛盾，另外新市場的開發，尤其是打開了中國市場，給這些國家找到了經濟增長的新g點，此外由於改善了工人條件，國內消費市場開始興旺也帶動了資本主義在19世紀後半期的奔騰年代。

最著名的「大蕭條」（the depression）就是奔騰年代後發生的，准確說是在第一次世界大戰後爆發的，起點是美國華爾街。爆發原因主要體現在一方面美國有嚴重的經濟泡沫，歐洲在戰後為了尋求經濟恢復紛紛採取嚴厲的貿易保護主義，對外國商品徵收重額關稅，導致國際市場大蕭條，最終反過來損害了各國經濟實體（所以貿易保護主義絕對是弊大於利的）。這次危機最終的解決方式有兩種，一種是美國式的羅斯福新政，國家開始加強干預經濟，進行宏觀調控，大力推進基建措施，成立美聯儲控制金融界，打擊投機倒把，恢復工業保證就業等等。另一種就是德國式道路，開始整軍備戰。於是二戰就爆發了。

再之後是70年代由於海灣戰爭導致國際石油價格暴漲，受此影響美歐經濟陷入二戰後黃金發展後第一次衰退，而新興亞洲國家和地區如韓國，香港，台灣，新加坡則抓住機會以低成本吸引外資發展製造業崛起。這次危機的另一影響是經濟學界又放棄了原來羅斯福新政那套凱恩斯主義，開始採取新的貨幣政策和財政政策。這次衰退以柯林頓上台後的大增長結束。

之後是亞洲金融危機，原因是亞洲在70年代發展後累積的泡沫，由頭是索羅斯投機做空泰銖，解決是嚴酷的等待市場到達均衡點。

然後是2001年網路泡沫，原因是網路概念股在美國暴漲引發泡沫，911後美聯儲主席格林斯潘採取極為寬松的貨幣政策，令美國經濟沒有太大衰退，但造成了一個嚴重後果，就是給今天的次貸危機打下伏筆。

㈣ 歐洲各國應對次貸危機的措施謝謝了，大神幫忙啊

傳統上，歐洲銀行業以穩健著稱。但近年來，受美國金融業發展模式影響，在國際市場上活躍的歐洲大型銀行紛紛提高財務杠桿率(據歐洲政策研究中心統計，歐元區10家最大銀行杠桿率平均為33倍)，大量投資於住房抵押貸款以及相關衍生品，博取高收益。 美國次貸危機發生後，歐洲銀行也遭受巨大損失。據Bloomberg統計，截至今年8月末，歐洲銀行共提取次貸相關減計和損失2273億美元，約佔全球金融機構減計總額的一半，且損失主要集中在UBS、RBS等大型銀行。禍不單行，英國、西班牙、愛爾蘭、法國等歐洲主要國家在經歷十年房地產繁榮後，房價也開始出現下跌，導致相關國家金融機構盈利下降、壞賬上升。為保持資本充足率和流動性，特別是為降低杠桿率(deleveraging)，上述金融機構迫切需要大規模融資。但由於國際貨幣市場和信貸市場的凍結，歐洲銀行業融資成本高昂或者不可行，最終被迫低價出售自有資產進行融資，出現了導致美國金融危機的惡性循環機制。 據《華爾街日報》報道，歐洲最大的30家金融機構在未來15個月內將有1萬億余美元的債務到期，面臨嚴重的再融資風險。在這種情況下，投資者對金融機構償付能力、流動性狀況喪失信心，特別是當政府為維護穩定向金融機構注資時，現有股東權益將嚴重受損，為此，大量拋售金融機構股票，並帶動歐洲各國股市大幅下跌。 二、歐州各國單獨應對效果不佳 面對金融機構出現的問題，歐洲各國紛紛採取措施維護金融穩定：一是向本國問題金融機構注資，比如，法國、比利時、盧森堡聯合向Dexia銀行注資64億歐元；英國對Northern Rock實施國有化，暫時緩解了上述銀行危機。二是愛爾蘭、英國、德國、法國、奧地虧和晌利、瑞典、丹麥、冰島等國家紛紛宣布對本國所有個人銀行賬戶提供擔保，以穩定存款人信心。10月7日，歐盟27國財長例會，決定在至少一年時間內，將歐盟各國最低儲蓄擔保額度提高到5萬歐元。三是歐洲央行(European Central Bank)和英國等各國中央銀行與美聯儲聯手，向銀行體系注入流動性。 但是，正如本人在「分析：面對美國金融危機歐洲能做什麼」(10月2日)中指出的，由於歐盟貨幣結構和政治結構的特點，歐盟層面上無法採取統一行動，也難以應對波及整個歐盟區的金融危機。 一是歐洲央行首要職責是維持歐元區物價的穩定，不承擔最終貸款人角色。因此，在應對危機過程中，歐洲央行除向整個銀行體系注入流動性，難以解決單一銀行出現的償付問題。 二是歐元區各國央行不是發鈔行，只能由政府採取財政性救助措施。各國救助行動雖避免了本國危機進一步惡化，但客觀上卻造成以鄰為壑，其他國家被迫效仿，否則將成為下一個攻擊目標。特別是一國政府必須對本國納稅人負責，難以對境外銀行進行救助，這就導致大國採取行動後，往往會對一些小國產生負面影響。比如，冰島在無法得到歐盟各國援助的情況下，國家面臨破產，只好向俄羅斯借款54億美銷鋒元應對危機。 三是從技術上看，歐洲一些大型銀行集團因跨國經營，難以被一國政府救助。這些大型銀行通常在歐洲各國設有一家獨立法人的子銀行，有獨立資產負債表，同時，集團對各個子銀行業務和資金進行高度統一管理。一旦銀行被相關國家分割接管，業務將無法繼續開展，各國只能暫時接管後再進行出售，在這種環境下，也難以找到買家。如富通集團(Fortis)出現危機後，比利時棚拿、盧森堡、荷蘭政府分頭對富通集團在本國內的子銀行實施部分國有化，但由於上述技術問題，最終改變了救助模式，比利時、盧森堡政府向法國巴黎巴銀行出售了上述股權，轉為持有巴黎巴銀行股份。此外，一旦銀行倒閉後，不同國家間如何分擔損失問題也將變得十分敏感，難以達成解決方案。 10月4日，在法、德、英、意四國首腦巴黎峰會上，德國和英國拒絕了法國提出為歐洲銀行組建一個共同救助基金的建議(類似美國金融救助計劃)。會後發布的聯合聲明稱，各國共同承諾確保銀行業和金融體系的穩定，但最終危機應對措施將由各國自行決定。但是，如果歐盟不出台協調一致措施，以提高整體應對危機的能力和協調性，而由各國各自為政，單方面行動，則事倍功半。 在此次危機中，由於新加入歐盟的東歐國家銀行業國際化程度較低，目前尚未受到嚴重影響。 三、相關影響分析 (一)敲響歐洲經濟衰退的警鍾。全球金融動盪已顯著改變歐元區的經濟增長前景。數據顯示，歐元區經濟基本面迅速惡化，失業率已增至7.5%，德國等主要經濟體正在經歷季度甚至年度的經濟零增長。在全球去杠桿化過程中，歐元區經濟增長前景暗淡。目前，IMF已將歐元區經濟增長今年預測值由1.7%降至1.4%，明年由1.2%降至0.9%。 (二)延緩歐洲政治、經濟一體化進程。為確保歐盟各國企業間公平競爭，維護區域內預算紀律，歐盟制定了一系列共同規則。比如，成員國向私營企業提供救助時，需遵守歐盟委員會制定的政府援助(state aid)和競爭政策，避免出現企業間不公平競爭或導致壟斷；成員國預算赤字和公共債務余額占國內生產總值的比重不能超過3%和60%等。在此次危機中，各國紛紛放寬或暫停實施這些共同規定，甚至要求歐盟給予各國政府更多自由。這種做法將威脅到歐盟單一共同市場存在的基礎，歐盟將支離破碎，甚至影響歐元的國際地位。 (三)可能對歐洲地緣政治格局產生影響。美國次貸危機後，俄羅斯雖因能源價格下跌、本國銀行遭受次貸損失以及資本外逃影響(與喬治亞發生沖突後)，股市暴跌，經濟增長放緩。但是，俄羅斯擁有全球第三高外匯儲備額(5630億美元)，在美歐經濟實力受損情況下，有利於提高其在歐洲甚至國際事務上的影響力。在歐盟各國拒絕冰島請求後，俄羅斯向冰島提供54億美元貸款，表明了俄羅斯政府希望藉此機會證明本國經濟實力以及對世界經濟的影響力。不少政治經濟分析師認為，冰島系北約成員國，而俄羅斯與西方國家關系現階段陷入低谷，冰島求助俄方一事的地緣政治涵義「顯而易見」。(

㈤ 金融危機各國政府都有哪些救市政策

看國際變化：
2008年10月20日，韓政府實施大規模金融救援計劃
2008年10月20日，荷蘭政府向荷蘭國際集團大規模注資
2008年10月20日，拉美各國央行將聯手應對金融危機
2008年10月17日，德通過5000億歐元救市計劃
2008年10月17日，花旗痛失美國最大銀行寶座
2008年10月15日，美股再現「黑色星期三」
2008年10月14日，美國公布首輪救助方案細節
2008年10月13日，英國向銀行注資370億英鎊
2008年10月12日歐元區國家通過大規模救助計劃
2008年10月10日，西班牙政府批准組建一個規模為300億歐元的基金
2008年10月9日，冰島政府金融監管委員會宣布接管該國最大的商業銀行Kaupthing
2008年10月8日，瑞典宣布向Kaupthing在瑞典境內分行給予援助
2008年10月7日，冰島政府宣布接管陷入財困的當地第二大銀行Landsbanki
2008年10月7日，道瓊斯指數四年來首度跌破萬點，這是2004年10月以來，該指數首度跌破萬點關口
2008年10月4日，布希簽署大規模金融救援方案
美國總統布希簽署了總額達7000億美元的金融救援方案。美國財政部長保爾森當天表示，將盡快開始實施這項方案。
2008年10月3日，富國銀行從花旗手中搶購美聯
美國富國銀行3日宣布將以總價151億美元的價格收購美聯銀行
為應對金融危機，全球大裁員，IT企業轉戰新興市場。（IT公司裁員數據）
根據最新的統計數據，這一個多月來「裁員」運動很猛很暴烈。從9月中旬起，僅美國IT公司總計宣布裁去19683個工作職位，而且還不包括惠普與IT外包服務提供商EDS合並後即將裁剪的24.6萬人。但是在所有的裁員中，5家大公司佔了90%的比例。
越南金融危機，重蹈11年前覆轍：高達25.2%的通貨膨脹、持續擴大的貿易逆差和財政赤字、過多的外債規模，這個國家的貨幣體系暴露在巨大的風險中。
新華網紐約10月24日電，由於投資者對全球經濟可能陷入衰退的恐慌抵消了石油輸出國組織（歐佩克）減產消息的影響，國際油價24日開盤後大幅下挫超過7%。
10月17日，已申請破產保護的美國加州百貨連鎖集團Mervyn's宣布將在年底前關閉所有剩餘的149家商店，其店鋪開始清倉銷售商品。

應對金融危機，各國舉措一覽
中國
下調存款准備金率和存貸款基準利率
10月9日起暫免徵收個人儲蓄存款利息稅
美國
美聯儲聯合其他五央行共同降息50基點
美聯儲9000億輸血銀行體系
歐盟
共同降息50基點
歐盟各國將提高最低存款擔保額度
歐洲央行加大對金融系統注資力度
英國
英國宣布新救市方案 將動用五千億英鎊
日本
日本首相下令研擬追加經濟對策 規模龐大
日本央行一日內3次注資貨幣市場
俄羅斯
俄羅斯向銀行大規模注資9500億盧布
俄羅斯對股市設立新的漲跌幅限制
澳大利亞
澳央行降息100個基點 幅度為16年之最
西班牙
西班牙設立300億歐元基金支持銀行
荷蘭
荷蘭將本國銀行存款賬戶擔保額提至10萬歐元
德國
德國政府出台諸多應急措施

還有最近22G的英國金融大會

㈥ 2008年世界金融危機怎樣解決

全球金融危機發生後，各個國家都會採取相關措施去阻止事件的蔓延或者使這個危害降到最低。

財政政策措施：

1、寬松的財政政策：減少稅收（已實施了證券交易稅的下降和利息稅的取消），擴大政府支出（40000億拉動內需正在實施中）；

2、促進對外貿易：進出口行業是首當其沖地受到影響，並且從業人員眾多（據統計已達億人）。一是增加出口退稅；二是人民幣升值，都是增加出口競爭力的手段；

3、減少企業負擔：勞動法的調整等；

4、加強公共財政的社會保障／醫療等方面的支出，保持社會經濟發展環境的穩定．；

5、產業振興計劃。

貨幣政策措施：

1、貨幣政策則從2008年7月份就及時進行了較大調整。調減公開市場對沖力度，相繼停發3年期中央銀行票據、減少1年期和3個月期中央銀行票據發行頻率，引導中央銀行票據發行利率適當下行，保證流動性供應。

2、寬松的貨幣政策。9月、10月、11月、12月連續下調基準利率，下調存款准備金率，存款准備金率的下降，貸款基準利率的下降，目的是增加市場貨幣供應量，擴大投資與消費。

3、2008年10月27日還實施首套住房貸款利率7折優惠；支持居民首次購買普通自住房和改善型普通住房。

4、取消了對商業銀行信貸規劃的約束。

5、堅持區別對待、有保有壓，鼓勵金融機構增加對災區重建、「三農」、中小企業等貸款。

6、對外經濟合作與協調（如中日韓之間的貨幣互換等。

(6)歐洲金融危機如何解決擴展閱讀：

2008世界金融危機對世界的影響如下：

在全球金融風暴中，處於風口浪尖的進出口行業受到的沖擊最直接也最嚴重。首先，危機從金融層面轉向經濟層面，直接影響出口。美國消費支出佔GDP的70％以上，2007年美國國內消費規模約10萬億美元，而同期中國消費者支出約為1萬億美元。

短期內，中國國內需求的增加無法彌補美國經濟對華進口需求的減少。據測算，美國經濟增長率每降1％，中國對美出口就會降5％～6％。其次，次貸危機進一步強化了美元的弱勢地位，加速了美元的貶值速度，從而降低了出口產品的優勢。

美國聯邦儲備局不斷降低利率、為銀行注入流動性資金與我國緊縮性的貨幣政策形成矛盾，導致大量熱錢流入中國，加速了美元貶值和人民幣升值的進程，從而使中國出口產品價格優勢降低，對美出口形成挑戰。

在上述因素的作用下，中國出口呈現減速跡象。上半年中國繼續延續出口增長減速的趨勢。從出口金額看，上半年同比增長21．87％，比2007年同期27．55％的增長速度降低近6個百分點；從出口數量看，上半年同比增長8．44％，也明顯低於2007年同期10．11％的增長速度。

㈦ 在經歷2008年金融危機後,為保護歐元匯率的穩定 應該怎麼做

金融機構注資。
歐洲各國紛紛採取措施維護金融穩定，一是向本國問題金融襲正猜機構注資，二是部分國家紛紛宣布對本國所有個人銀行賬戶提供拍型擔保，以穩定存款人信心。
通過在國際期貨市場上面做對沖，或者通過期貨市清碰場套期保值保住現在的換匯成本。

㈧ 為什麼歐洲實行財政緊縮就可以解決危機

歐債危機日益發酵，歐洲內部救助希望越來越渺茫，全球又將目光投向中國，期望中國伸出橄欖枝，購買歐洲債券。現在是不是中國出手的好時機？歐債風險如何評估？中國外儲多元化配置，面臨的是「陷阱」還是「餡餅」？這些問題值得思考。歐洲債務危機已經延續了20個月，尚未有徹底解決方案，時續時斷的債務危機消息，使歐洲金融市場持續動盪不安。近日，義大利財政部官員出面否認向中國求助購買國債，表示義大利的國債市場需求良好，但國際社會確實期望中國外匯儲備為歐洲債務危機做些什麼。不過，中國不是歐債危機的救主，純粹的資金救助，對中國沒有戰略意義。歐債危機應該「自救」 當前市場對歐債危機的反應仍然劇烈。市場預期評級公司將繼續下調歐洲信用等級，擔心歐洲債務危機失控，政府無力償還，尤其擔心援助資金不到位和危機蔓延，緊縮政策不能得到有效實施，到期的債務不能償還以及新債發不出等。稍有不利消息，市場就劇烈波動。不必過分擔心債務危機對歐元的威脅。其實德國和歐洲對此都不是十分擔心。德國前財政部長特奧魏格爾指出，與27種貨幣比較，歐元給予了更多的平靜和安慰，沒有歐元，歐洲將是貨幣政策的瓦礫堆。由於希臘占歐洲經濟比重只有3%，其破產不會使歐元受損，與上世紀90年代初歐洲舊貨幣體系中的英鎊比較，希臘的問題算不了什麼。另外，歐洲中央銀行對歐元的波動也一直心態平靜。實際上，歐元自誕生之後，就遭遇了劇烈的波動，歐元兌美元曾經下跌到1：0.82的水平，歐洲中央銀行也沒有出面干預，2009年7月歐元兌換美元升值到1：1.60沒有干預，2010年5月曾下跌到1：1.3037也未乾預，這表明了歐洲中央銀行對歐元信心十足。對於財政赤字佔GDP的比重，歐洲認為，歐元區的平均水平只有6%左右，只是內部不均衡，而美國達到12%，因此歐元不會崩潰。很多歐洲機構和歐洲領導人認為，放棄歐元等於經濟自殺，沒有哪個國家願意選擇，甚至根本就沒有這樣去想。德國和歐元區內部的主流看法是，債務危機應該自己解決，而不是依靠外援，解決問題的途徑在於緊縮財政開支，要求債務危機國家到2012-2013年財政赤字佔GDP的比重下降到3%以下。德國自己單方面規定，從2016年開始，財政赤字占國內GDP的比重不超過0.35%。德國總理默克爾最近也駁斥了希臘即將國家破產的猜測。法國財政部長最近則表示，債務危機不是一個歐洲地區的危機，而是一場世界性危機。此前美國和日本都曾經歷過債務危機，歐洲國家並不是第一個受到危機影響的地區。這意味著歐洲對債務危機的影響很清晰，認為不會惡化金融危機。也許正因為如此，歐洲一直沒有學習美國，採用量化寬松貨幣政策。別指望中國成「救主」 我國高液如的外匯儲備在持續增加，可以拿增量部分以市場行為購買歐洲國家的政府長期債券，但不應去救助歐洲的債務危機。歐洲債務危機沒到需要外部大規模救助的時機。真要救助，也不只是購買債券，而是要有利益交換。比如歐洲加大對中國的技術輸出，尤其是應對氣候變化和環境方面的技術，與中國在某些技術上的合作和合資；允許中國在歐洲持有企業股權達到一定份額等。純粹的資金救助，沒有戰略意義。對於歐洲來說，債務危機惡化程度埋仔有待觀察，但不影響實體經濟。財政赤字導致的債務危機，與企業和國家外債導致的債務危機性質不同。財政危機可以通過發行新的債務、控制開支以及改革稅收、保持經濟穩定增長等逐步解決，即使短期無力償還，提高新債的利率價格、延長新債的期限就可以了，不會因為債務危機出現違約和國家破產，不會因債務危機引發新的經濟危機。因為1990年以來，發達國家的虛擬經濟與實體經濟已經脫鉤。目前，美國、歐洲的政府債務危機還會持續，並影響金融資產價格，但對實體經濟影響有限，不會出現二次探底。今年1—8月中國出口繼續高增長，歐洲和美國的進口也在持續增長，這說明歐美實體經濟沒有出現嚴重危機。歐洲債務危機的重要原因是對制度過於教條和過於崇拜。一是要求短期內財政赤字的年度比例下降到戚啟3%；二是堅持不搞量化寬松貨幣政策，不允許央行大量購買國債。這兩個問題不解決，不進行制度調整，歐洲金融市場的動盪還將持續。解決歐洲債務危機的方法其實並不困難。首先，應允許危機國家在應對危機的5年內，其年度財政赤字最高可以達到平均6%的水平(具體根據各國情況而定)，五年內而不是兩年內降低到3%，同時調整累計赤字佔GDP的比重；其次，允許歐洲央行大量購買各國政府債券，但同時要求各國政府必須在約定的期限內回購，不承諾回購的需要出具抵押物。為平衡各國債券發行，可用仿照特別提款權制度，分配給每個國家可以發行的債券額度，超額發行國家可協商少發國，以更高利率出讓。這樣一來，歐債危機就可以安然度過了。

㈨ 面對國際金融危機，我們應該採取如何的措施（詳細作答）

金融風暴橫掃全球，大量財富瞬間蒸發。在愈演愈烈的國際金融形勢下，我們應該怎樣去面對這場突如其來的金融風暴。通過各種材料和財經報道，我整理出一些可能我們會忽略的問題，希望對我們有所警示！

整個歐美的金融危機對我國的沖擊開始了嗎？我想這個問題不言而喻，應該才剛剛開始！

其中有兩大沖擊：

1.第一，歐美開始實行大量的金融機構國有化，以政府信用做擔保，來挽救由金融企業危機而蔓延向實體經濟危機。而整個金融領域存在的根本就是：信用。國家大量注資給大型商業銀行，購買他們的不良資產，然後大型商業銀行銀行借錢給大型企業，或者同業拆借，使他們的經營得以維持，改善企業資產狀況，度過金融危機。如果這種方法失敗，連政府信用都受到質疑和沖擊，那麼整個金融市場將全線崩塌，其導致的結果就是信心危機導致消費減少，破產，失業，然後再是消費減少，歐美消費減少這部分將直接沖擊我國經濟！

請您想一想，我國經濟對歐美的依賴程度有多少。我們中國的經濟體系是嚴重的生產過剩，而我國的經濟增長嚴重依賴出口。在整個GDP當中我們本國的消費只佔35%，而我國製造業的產能是佔GDP的70%，因而還有另外的35%就是生產過剩，這35%我們是消費不了的。因為歐美各國通常都是一種負債消費模式為主，進而幫助我們吸收掉了剩餘的35%，以美國為例，他們家庭的負債消費比例占整個GDP的95%以上。這種靠借錢，包括：借錢，借錢買房，借錢買車，信用卡等消費模式，把我們中國的35%的過剩產能吸收掉了！因此我們的出口就成為我們經濟發展的至關重要的一架馬車。

所以，一旦歐美的救市方法失敗，這種沖擊將使得我們的出口受到重大打擊，是35%總量的打擊，是不可想像的。

2.第二個沖擊：即便是他們的救市方案使得金融危機得到平息，歐美經濟得到復甦，大家不再用負債消費，而改變成量力消費，那對我們的沖擊也是摧毀性的。還是以美國為例，先不看歐洲，僅僅是美國，一年就將減少0.7萬億的進口消費支出，而中國的出口不過1萬億美元，對我們的出口同樣是毀滅性打擊！

當然，有沒有可能一切都很美好，美國救市成功，人們還是高負債消費。當然，這個是可能的，但是對於我們企業家而言，居安思危，防患於未然，不能假設最美好的情況。我們要假設什麼，應該是最壞情況。

在如此金融危機下，我們個人或者是企業家應該遵循什麼樣的投資原則呢？

有一組數據令我們觸目驚心，全世界損失最大的前五名:

第一名：美國賭王，資產損失率91%，損失249億美元。

第二名：沃爾瑪的沃爾頓家族，損失211億美元。

第三名：巴菲特，損失163億，損失總資產的25%。

第四名：GOOGLE的創辦人，損失121億美元。

第五名：比爾蓋茨，損失120億美元。我們中國企業家只有個人艱辛的奮斗歷程，缺乏大蕭條的洗禮，因此很多人積極性有餘，風險意識不足。在中國，我們上市公司資本負債比率是100%——300%，而在香港以李嘉誠為首的四大家族，這些人經歷了很多次的大蕭條，而且這四個家族基本都是做地產的，他們的資本負債比率基本是20%，十分統一。這因為風險管理的基本原則就是追求穩定的現金流，以在風險來臨時能夠從容應對。因而他們懂得，有進有退！進的時候從來不忘記退，因為真正偉大的企業家不是能賺多少錢，不能以財富來論，而是在大蕭條的時候，他們能做最好的風險管理，才是真正卓絕的企業家，這就是為什麼高盛被譽為最好的公司，它不是最大的，因為每一次危機來臨前，他都能夠僥幸逃脫，就是因為他風險管理做的好！應驗中國的古話，謀定而後動!

㈩ 1933年的金融危機英國是如何解決的

回顧過去200年貨幣本位的變遷史，人們不難看出金本位從未被證明為一種有效的制度安排，因此復歸金本位似乎也並不能解決國際貨幣體系的諸多弊病，反而帶來更復雜的問題。 其一，金本位的歷史，既不悠久也不成功。在1821年之前，全球主要國家以銀本位為主，隨著國際黃金產量的大增，1821年開始，英國最終決定採用金本位制度，其他國家也逐漸跟進，到1876年，英法德美等幾乎所有西方國家都採取了金本位。 從1870年到一戰爆發之前，是金本位制運作得最成功的50年。但越來越多的研究顯示，當時金本位的成功是歐洲經濟長期繁榮的結果，而不是原因。 其二，各國各種復歸金本位的嘗試均以失敗而告終。一戰之後各國又一度恢復了金本位制度，但是1929~1933年的大蕭條使得各國央行紛紛放棄金本位，從1938年開始，已沒有一個國家允許國民將貨幣或存款兌換成黃金。金本位下自由鑄造、自由流通的本質遭到了嚴重的挑戰。歷史上已經發生過的向金本位制復歸的實踐均告失敗。 其三，金本位下金融危機的爆發和物價的劇烈波動均反復出現。例如古羅馬、中世紀的歐洲、西班牙和巴西都在徹底的金本位制下發生了物價漲幅在30倍以上的通貨膨脹；而世界經濟則在金本位制下於1879~1896和1929~1933年之間爆發了以金融體系的崩潰為導火索的世界性經濟蕭條。即便在金本位運行最好的50年間，金融危機也並不少見，例如1890年，英國巴林財團投機阿根廷失敗面臨破產，英格蘭銀行不得不和俄國、法國央行聯手，並藉助羅斯柴爾德家族的力量才平息危機。1895年美國黃金儲備過低而面臨危機時，也是依賴摩根家族和羅斯柴爾德家族的聯手才渡過危機。更糟糕的是，金本位決定了各國央行不能在經濟不景氣時採取擴張政策，因此經濟衰退乃至蕭條延續的時間往往更長久，例如1929年之後全球經濟幾乎經歷了10年的通貨緊縮。 迄今為止，仍然有不少學者主張金本位的好處，但是黃金的稀缺性註定了在金本位制之下，或者流通中貨幣的含金量不斷下降，或者以黃金錶示的物價不斷下降，或者通過虛金本位制過渡到信用本位制。在近200年來，除了1939年等及其偶爾的年份之外，黃金儲量從來不能滿足作為貨幣流通的要求。此外，黃金價格本身就是波動不定的，這也使得金本位根本無從穩定物價也無從防範金融危機。金本位用了兩個世紀的歷史來提醒我們，關於金本位的美好回憶很大程度上並不真實。 實物本位制的幻覺及其嚴重缺陷 對金本位的推崇衍生出了更為大膽和驚人的設想，即人類可以回歸到實物本位上，運用石油、黑色和有色金屬、煤炭等有限的自然資源作為組合，來充當國際貨幣的本位。 實際上早在1931年時格雷厄姆就已經預見到了這些缺陷並提出了貨幣的組合商品化建議，即人們可以用一組基本商品，例如鋼、銅、煤、木材和小麥作為貨幣基礎來發行貨幣。但是實物本位制顯而易見的種種缺陷，決定了其幾乎不是經濟學家願意付出時間來討論的問題。 其一，充當本位貨幣的商品往往是被囤積的。以歷史上的美國為例,全球貨幣性黃金曾大量囤積在美國，例如到二戰爆發時，全球大約有80%的貨幣性黃金存放在美國。但是實物貨幣本位下，那些金屬、能源類的、充當貨幣本位的商品如果也像黃金那樣儲存起來，且不考慮儲存成本及其可持續性，如此大量的資源性資產脫離全球經濟的運行而被儲存，本身就是災難性的。 其二，當人們試圖發行以商品組為基礎的、具有全額實物資本抵押式的貨幣，其本身可能給貨幣體系帶來的問題遠多於其能解決的問題。不僅將使設置、儲備、保管這些所謂商品組的費用極度高昂；且一旦發生貨幣危機，由於作為貨幣價值基礎的抵押商品組構成復雜，難以分割和分配，實際上是不可能和相應的貨幣相兌現的，貨幣體系將失去對金融危機的幾乎全部自我調節能力。 看來迄今為止，我們既未探索出也沒有充分預見到可以取代現行國際貨幣體系的、更為公正和穩健的新世紀貨幣體系，但是復歸金本位乃至採取實物本位，都是和歷史割裂得相當遙遠，也和當前全球經濟金融實際脫離得相當遙遠的夢想。 但是，對金本位和商品本位的懷疑，並不和一些發展中國家央行也許應當適度增持黃金相沖突，目前全球主要國家當中，美國政府公開的數據是大約持有8000多噸黃金，另外可能還有相當部分的政府黃金委託投資銀行進行管理。歐洲中央銀行持有的黃金儲備甚至可能超過萬億規模。就發達經濟體而言，各國黃金儲備往往占國際儲備的40%以上。因此發展中國家審慎地利用國內黃金開采，研究國際黃金市場，增持黃金到合理水平是非常重要的。只是目前國際金價如此高企之際增持黃金是否屬於良策則仍待斟酌。（作者為北京師范大學金融研究中心主任）
看書吧