金融危機周期是多少年
Ⅰ 金融危機要多少年
金融危機是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化。其特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。往往伴隨著企業大量倒閉，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，甚至有些時候伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。近年來的金融危機越來越呈現出某種混合形式的危機。
隨著中國的金融體系融入全球金融體系，任何來自外部的風吹草動都將對中國的金融體系產生大的影響，而中國自身的金融體系現狀也無法迴避金融危機的風險
過去十年間，對於全球經濟危害最大的事件既不是戰爭也不是自然災害，而是此起彼伏的金融危機。在這十年間規模較大的金融危機有1994年的墨西哥金融危機、1997年－1998
年的亞洲金融危機、1998年的俄羅斯金融危機和巴西金融危機、2000年的土耳其金融危機和2001年的阿根廷金融危機。
十年來的幾次金融危機有一個顯著的特點，它們大多發生在新興市場國家。這些新興市場國家在自身宏觀經濟條件尚未成熟的時候比較早地進入了全球金融體系，完成資本項目下的本國貨幣可自由兌換。盡管經濟學家和政府官員普遍認為允許資本在各個國家間無限制地自由流入和流出對於債務國和世界經濟有益，但大量的資本項目自由化帶來了投機性外匯交易和銀行危機。有的新興市場國家在經濟基本面出現問題的背景下，一旦本國貨幣被國際炒家狙擊，往往首先匯率失守，本國貨幣大幅貶值，然後銀行業遭遇危機，大量中小銀行倒閉，危機擴散到整個社會，導致本國經濟發展水平出現倒退，多年成果毀於一旦，在印度尼西亞和阿根廷甚至引發了社會動盪和政治危機。
中國政府在1996年年底實現人民幣在經常項目下可自由兌換時，曾經承諾2000年實現人民幣在資本項目下的可自由兌換。正是由於人民幣在資本項目下的不可自由兌換，中國在亞洲金融危機中逃過一劫，而東南亞國家遭受金融危機蹂躪的慘狀也令中國政府深為戒備。因此，從1998年開始，加強金融監管、清理整頓非法金融機構和金融活動、防範和化解金融風險成為中國金融行業的主題。其中比較大的動作包括救助四大國有銀行、整個信託業的推倒重來、城市信用社和農村信用社的清理整頓、農村「三會一部」的清理撤銷等等。
在中國加入WTO之後，中國金融業逐步對外開放，人民幣在資本項目下將逐步實現可自由兌換。這個時候，在未來若干年中國會不會發生金融危機、發生了金融危機如何應對的問題已經不容迴避。越來越多的政府官員和學者已經深刻認識到金融危機將成為中國經濟下一步發展所面臨的最大危險和挑戰。2001年，著名的華人經濟學家錢穎一和黃海洲在遞交到最高層的一份研究報告中指出，未來十年內中國發生金融危機的概率差不多是100％！
除了中國身邊的亞洲金融危機引起了國內的廣泛關注以外，對於過去十年間新興市場國家頻頻發生的金融危機，從墨西哥金融危機到俄羅斯金融危機再到阿根廷金融危機，並沒有引起國內各界太多的關注。學術界到政府官員對於亞洲金融危機的關注，主要是分析為什麼創造「東亞奇跡」的東南亞國家會發生金融危機，以及中國能否避免東南亞國家金融危機的傳染。亞洲金融危機一結束，國內的金融問題以及金融改革便成為各界關注的焦點，而對於金融危機進行深入研究，如何防範和管理金融危機不再引人關注。在很多人看來，只要中國加快金融改革，金融危機距離中國很遙遠。其實，隨著中國的金融體系融入全球金融體系，任何來自外部的風吹草動都將對中國的金融體系產生大的影響，而中國自身的金融體系現狀也無法迴避金融危機的風險。因此，深入研究金融危機產生的原因，研究金融危機與國際資本流動的關系，了解其他國家和國際貨幣基金組織在金融危機的防範與管理方面的經驗和做法，對於中國在未來應對金融危機具有重要的作用。
幸運的是，國內最新出版的兩本關於金融危機的傑作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》（讓·梯若爾著）和《金融危機的防範與管理》（巴瑞·易臣格瑞著）對於過去十年的金融危機以及各國政府和國際組織的應對措施進行了深刻的理論分析和經驗介紹。
面對過去十年間頻頻爆發的金融危機，眾多宏觀經濟學家和國際經濟學家都在思考以下這些問題：金融危機是不是完全資本賬戶自由化所帶來的令人不快而又不可避免的副產品？世界各國應當演進到一個共同治理的模式，其中的解決方案是經常性的非危機事件，還是一個地方自治債券模式，其中很少發生不履約事件？一個較好的秩序（即國外直接投資與證券投資的自由化以及在短期資本流動自由化發生之前建立一個強有力的機構謹慎地監督金融中介）能否防止這些危機的發生？是否應當對短期資本流施加暫時的或永久的限制？所有這些措施如何與匯率體制的選擇相適應？這些危機是否得到了恰當的處置？以及國際金融機構是否應當改革，應當怎樣改革？經濟學大師讓·梯若爾教授在《金融危機、流動性與國際貨幣體制》中試圖從理論上回答這些問題。
盡管經濟學家對於金融危機有大量富有成果的研究，但長期以來，經濟學家對於金融危機的理論分析一直缺乏明確的分析框架，而梯若爾試圖在這本書中用公司金融（Corporate Finance，又譯公司財務）中的「雙重代理」和「共同代理」理論來建立金融危機研究的基本分析框架。梯若爾首先分析了關於金融危機以及國際金融體制改革的普遍觀點。他認為，大多數的改革建議只注重表象而沒有觸及問題的本質，並且無法協調建立有效的融資限制條件與確保借款國自行改革之間的目標沖突。他強調指出，正確識別市場失靈對於重建國際貨幣基金組織的目標責任是十分必要的。然後，他將公司金融、流動性供給以及公司風險管理的基本原理運用於個體國家的借款問題。建立在「雙重代理」和「共同代理」的基本分析框架之上，他重新審視了通常建議的政策，並且考慮了多邊組織如何幫助債務國在開放本國資本賬戶的同時獲得更多的收益。對於從事國際金融的理論研究，尤其是對於金融危機的研究感興趣的學者而言，這本薄薄的小書帶來的是豐厚的收益。
對於政府金融主管部門的官員和相關的政策研究人士而言，如何從世界其他國家和地區爆發的金融危機中吸取教訓，從國際貨幣基金組織和世界其他國家應對金融危機的措施中汲取經驗，從而學習防範和管理金融危機的方法，是他們更加感興趣的話題。對於這些人而言，加州大學伯克利分校的政治經濟學教授巴瑞·易臣格瑞的《金融危機的防範與管理》能夠滿足他們的要求。
曾經擔任國際貨幣基金組織顧問的易臣格瑞對於過去十年在新興市場國家爆發的金融危機有大量的仔細觀察和深入研究。在這本書中，他深入地分析和研究了各國對於金融危機採取的防範措施和發生金融危機之後的應對措施，以及國際貨幣基金組織的救援措施，並且對眾多的學者提出的政策建議進行了分析。對於金融危機的防範，他從增強透明度和信息披露、遵循國際組織確立的標准、加強對金融體系的審慎監管、對匯率進行管理等四個方面進行了探討，指出防範危機的官方努力應當建立在兩大支柱之上：市場紀律和審慎監管。他具體分析了在阿根廷和土耳其金融危機中各方所採取的措施產生的教訓和帶來的影響。對於政府官員和政策研究人士而言，易臣格瑞的介紹和分析都充滿了有用的信息。
對於金融危機問題感興趣的人士都應該認真讀一下這兩本薄薄的小書，讓·梯若爾和巴瑞·易臣格瑞將把他們對於金融危機的睿智思考分享給大家。
2008年對於中國來說是非常不平凡的一年，經歷了雨雪冰凍災害-5.12特大地震-北京奧運會（北京殘奧會),目前又要面臨經濟風險大沖擊，原本充滿希望2008年...哎...我不知道如何去體會，只是希望金融危機快點過去。
ps：鑒於本文被瀏覽的次數很多，但文中又沒有給出明確的答案，到底2008年的金融危機還要持續多長時間？
可以說一般金融危機的持續時間為3到5年，而這也是個比較樂觀的判斷，如果危機嚴重的話有可能超過5年，不過過了這段時期，整個市場有會上一個新台階，挑戰和機遇也會更多，祝大家好運！
Ⅱ 金融危機的周期大約是多少年一次
資本主義經濟周期是有一定的規律性的.自1825年英國第一次爆發經濟危機以後，在整個19世紀，大約每隔10年周期地爆發一次經濟危機；進入20世紀以後，經濟危機縮短到大約每隔7～8年爆發一次；第二次世界大戰以後，一些主要資本主義國家經濟危機的周期時間已縮短到大約每隔5年左右爆發一次.
(2)金融危機周期是多少年擴展閱讀:
金融危機的特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現較大幅度的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大幅度的縮減，經濟增長受到打擊，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。
金融危機有周期是經濟發展的必然規律。在哲學理論中，事物總是向前發展的，正所謂繁榮昌盛之後就會面臨衰退，衰退過後又會帶來經濟的回溫，國家經濟發展到一定程度之後必定有金融危機的情況出現，打破原本積極向好的一面，迫使事物向反方向發展。金融周期與經濟發展本身就是相輔相成、相互影響的。
金融危機有周期的原因
1、經濟發展與信貸相互影響：現代社會，在資本驅動的發展下，金融周期和經濟周期是重合又分離的，換言之，信用的擴張收緊和經濟的繁榮衰退，是相互作用、相互影響的。舉例子來說，企業在發展初期都需要從銀行、私人等各種渠道籌集啟動資金，但隨著市場發展，企業所需的資金越來越大，投資者東拼西湊的錢不夠企業未來發展了，向金融系統融資迫在眉睫。在這種情況下，以銀行為代表的現代金融信貸市場，就應運而生，構成了現代工業社會經濟增長的基礎設施；
2、信貸市場的脆弱不穩定性：信貸市場波動起伏大，當市場行情一片向好時，股民們大量買入，以為能賺取一波高收益，卻忽視了股市的高風險、高回報性的本質。信貸市場的脆弱性，很容易導致金融危機的爆發。
Ⅲ 金融危機要持續多長時間
金融危機波及全球，對於中國影響,國家外匯儲備部分損失了,出口困難了,經濟增長減緩,失業增加,人們收入下降,消費減少,市場蕭條.嚴重時會引起政局不穩定. 現在就業困難，企業裁員/減薪日趨明顯
比起歐洲國家(如美國底特律汽車城已經是蕭條得很了),這次金融危機對中國的影響不是很大,因為中國的經濟與國際經濟有一定的割裂,我國人民幣實施資本項下的嚴格管理，國際游資沖擊不大，現在美國已有70多家銀行趨於倒閉的情況下，中國的金融系統運行良好，經濟保持一定的速度增長。同時，國家也在通過擴張財政和降低存款准備金率，40000億拉動內需等措施，現在又進行了人民幣匯率的下調,如果各項宏觀經濟措施實施有效，對於中國也就1年左右的時間能夠過去.
Ⅳ 金融危機要持續幾年
沒有一個經濟學專家或金融專家可以告訴你這次的危機要持續到什麼時候，並且也沒有人能告訴你中國會受多大的影響，因為經濟情況有太多的變數，可能會出現矛盾的數據，比如通貨膨脹，消費品總額等等
Ⅳ 金融危機還有多長時間
新聞說可能持續3-5年那
現在中國正處於十字路口上，很難判斷下一步的走向
Ⅵ 金融危機.一般幾年一次.每次持續多久
六次經濟危機，給世界造成了深遠的影響，現在是第七次危機，1637年鬱金香狂熱在17世紀的荷蘭，鬱金香是一種十分危險的東西。1637年的早些時候，當鬱金香依舊在地里生長的時候，價格已經上漲了幾百甚至幾千倍。一棵鬱金香可能是二十個熟練工人一個月的收入總和。現在大家都承認，這是現代金融史上有史以來的第一次投機泡沫。而該事件也引起了人們的爭議——在一個市場已經明顯失靈的交換體系下，政府到底應該承擔起怎樣的角色？1720年南海泡沫1720年倒閉的南海公司給整個倫敦金融業都帶來了巨大的陰影。17世紀，英國經濟興盛。然而人們的資金閑置丶儲蓄膨脹，當時股票的發行量極少，擁有股票還是一種特權。為此南海公司覓得賺取暴利的商機，即與政府交易以換取經營特權，因為公眾對股價看好，促進當時債券向股票的轉換，進而反作用於股價的上升。 1720年，為了刺激股票發行，南海公司接受投資者分期付款購買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應求導致了價格狂飈到1000英鎊以上。公司的真實業績嚴重與人們預期背離。 後來因為國會通過了《反金融詐騙和投機法》，內幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價一落千丈，南海泡沫破滅。1837年恐慌1837年，美國的經濟恐慌引起了銀行業的收縮，由於缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發行的貨幣，不得不一再推遲。這場恐慌帶來的經濟蕭條一直持續到1843年。恐慌的原因是多方面的：貴金屬由聯邦政府向州銀行的轉移，分散了儲備，妨礙了集中管理；英國銀行方面的壓力；儲備分散所導致的穩定美國經濟機制的缺失等等。1907年銀行危機1907年10月，美國銀行危機爆發，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報的信託投資公司作為抵押投在高風險的股市和債券上，整個金融市場陷入極度投機狀態。首先是新聞輿論導向開始大量出現宣傳新金融理念的文章。當時有一篇保羅的文章，題目是「我們銀行系統的缺點和需要」，從此保羅成為美國倡導中央銀行制度的首席吹鼓手。此後不久，雅各布·希夫在紐約商會宣稱：「除非我們擁有一個足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經歷一場前所未有而且影響深遠的金融危機。」1929年大崩潰華爾街有史以來形勢最為嚴峻的時刻。1987年黑色星期一1987年，因為不斷惡化的經濟預期和中東局勢的不斷緊張，造就了華爾街的大崩潰。這便是「黑色星期一」。標准普爾指數下跌了20%，無數的人陷入了痛苦。
Ⅶ 金融危機的周期是多久，下一次危機大概會是什麼時候
沒有固定的周期，按照以前的大范圍危機爆發的周期越來越短預測，肯定在十年左右就會有一次經濟危機爆發
記得採納啊
Ⅷ 金融危機多少年一次
經濟危機周期性地發生，使資本主義再生產具有周期性。典型的資本主義再生產周期，包括危機、蕭條、復甦、高漲四個階段。危機是上一個周期的終點，又是下一個周期的起點。在蕭條階段，生產處於停滯狀態，同時為復甦階段做准備。在復甦階段，生產和消費的矛盾進一步緩和，社會生產逐漸恢復，並進一步發展，使經濟出現繁榮景象，形成高漲。高漲又使資本主義經濟各種矛盾加以積累，達到一定程度，又爆發新一輪經濟危機。資本主義再生產周期性的物質基礎，是固定資本更新。大規模的固定資本更新，會擴張生產能力，引起生產高漲，為下一次生產過剩危機奠定物質基礎。
Ⅸ 經濟危機幾年一次金融危機幾年發生一次大概有那幾次（時間）
國外是幾十年發生一次 譬如 發生一戰前 二戰前 ，最出名的是1929歐美主要國家的股市崩潰！
之後是上世紀70年代，以及美國911引起的金融動盪，和最近2007年的美國金融危機
Ⅹ 世界金融危機的周期是多少年
兄弟，你是做什麼的？要問這么深的問題，呵呵，我就自己的理解幫你回答一下吧：應該是從19世紀50年代開始，我們偉大的「馬導」馬克思就運用辯證唯物主義和歷史唯物主義理論和方法，詳細地跟蹤分析和研究了1857年、1866年、1873年、1882年世界經濟危機，隨後1899年美國的農業產能增長導致的鋼鐵金融危機、1901年美國金融交易危機、1907年美國的金融交易危機、1929年的大蕭條、1948年的美國工業危機、1973年的中東戰爭導致的石油危機、80年代頻發的債務危機、1987年的金融危機、1997年的亞歐金融危機、再到最近的次貸危機。當然馬克思只研究了前幾次金融危機，但從馬克思已經完成的文獻來看，其危機理論中最為關鍵的結論應當是：資本主義經濟危機是資產階級經濟的一切矛盾的表現，是資本主義各種矛盾充分展開後的結果，是資產階級經濟關系一切矛盾的現實綜合和強制平衡；資本主義經濟危機是一種經濟關系的對立和統一的運動。經濟的正常運轉意味著它的內在要素處於統一的狀態，一旦這些要素彼此分離和彼此獨立，其發展的趨勢就是使這些已經彼此分離和彼此獨立的因素趨於統一，而這種統一的過程就是危機。
我們單以美國為例子分析：自1783年取得了對英國獨立戰爭勝利後，先後分別於1825年、1837年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年、1900年、1907年、1920－21年、1929－33年、1937－38年、1948－49年、1957－58年、1969－70年、1974－75年、1980－82年、1990－91、1997年—99年、2007年8月份的次貸危機。可以看出美國多次發生過經濟危機。通過對上述歷次美國經濟周期以及世界經濟周期進行觀察，我們發現，時間間隔以10年左右為一個周期規律，而影響金融危機的因素又很多，但我個人斷定：金融危機的產生最根本的問題在於金融流通的無序性，金融危機就是自由經濟的產物。它附著於同期表現活躍的大的經濟體隨經戰爭、政治、外交、投資、消費信心等等每次又呈現出不同的變化特點。解決之道應該在於計劃經濟！有點諷刺的意味，呵呵！自由經濟與計劃經濟的結合調控才是解決金融危機的最佳途徑，以中國為例，改革開發基本上就是承襲了資本主義自由經濟的基本運作模式，但殘留的計劃經濟調控體質又在我們30年的發展過程中起到了了不起的作用，保障了我們的順利發展，沒有出現大的因過熱的經濟活動引起連鎖金融反應的問題。
寫著寫著就煩了，牙痛！呵呵，先說這些吧。有機會好好交流 QQ85877419 。往好的地方看金融危機好似人體的感冒，是個痛的過程但也是人體自己加溫殺毒的自我療傷過程。過熱、無序、虛假等這些問題擴大之後就會導致相應產業的連鎖影響，最終形成危機。金融危機的產生從根本上節制了這種狀況的繼續擴大，讓人們重新選擇。