理財賠了多少錢

⑴ 老人買銀行理財虧了18萬，告了銀行只賠7萬，這合理嗎

在這一次的事情當中，北京的一位62歲的老人買了一個銀行的理財產品，結果最後直接導致自己虧損了18萬。所以他認為銀行可能在這中間存在著一些問題，因此就起訴了銀行。最後經過法院的判決，認為銀行應該賠償7萬塊錢。很多朋友在看到這樣的判決結果的時候，都認為銀行的做法這一次應該沒有任何的問題。為什麼法院要讓銀行賠償7萬塊錢。而且銀行一直以來的做法都是不再剛性兌付，那麼今天我們就來探討一下這樣的做法到底合理不合理。

第三，銀行員工的職責。

在這一次的事情當中，之所以銀行會要被判決賠償7萬塊錢，主要就是因為銀行理財工作人員在購買之前沒有充分提及到這位理財產品的風險。因為任何的理財產品其實都是有很大風險的。盡管這位推銷員一直保證這次低風險的產品。但是很明顯，從現在的虧損可以看出，這樣的風險已經遠遠超過老人的承受能力。雖然理財保險不再存在剛性兌付，但是因為他們的操作失誤，所以老人才能夠獲勝。

⑵ 老人買銀行理財虧18萬獲賠，為何能夠獲得賠償

因為銀行在向老人推銷理財產品的時候，並沒有明確告知老人理財產品也是具有風險的，老人在不知情的情況下購買了銀行人員推薦的歷程產品，這才導致虧損了18萬。

事情發生的經過

一位老人想要購買銀行里的一款理財產品，但老人去的時候，銀行的工作人員告訴老人這款理財產品已經賣完了。

因此，銀行的工作人員就向老人推薦了另外一款理財產品，並且向老人保證這款理財產品的年利率在百分之六，還有分紅。

投資確實是具有一定的風險性的，就像理財產品也是一樣，雖然別人向你推銷的時候，可能會說一年的利率有多麼的高，但實際情況並非如此，他們只要把理財產品推銷出去就行了，後續是賺還是虧，完全看投資者自己的運氣了。

因此，在銀行向推銷理財產品的時候，不要聽信所謂的保證，因為銀行的工作人員只要能夠把產品賣出去就行了，如果是賺了，還好，那如果是向這位老人一樣，虧了呢？又該找誰說理去呢？老人運氣好，獲得了七萬塊的賠償，但並不是人人都有老人一樣的運氣，能夠獲得賠償的。所以，投資還是需謹慎啊。

⑶ 假如買了一元的理財，賠了是不是只會賠一元不會賠多

要看買的是什麼類型的理財產品。固定收益類的產品是保本保息的，出現虧損的可能性非常小。浮動收益類的產品，一般都設有強平線，一般虧損到20%產品就會被清盤。這樣投資者不計其他費用的話，只會虧損20%。當然，出現不能兌付的極端情況，和遭遇非法理財產品，都有可能虧掉全部本金。