美國怎麼建立金融

① 試析美國以資本市場為主導的金融體系形成的原因

首先，金融的全稱便是資金或是資本融通。作為資本主義的老牌勁旅，老美對於資本和金融是領悟到了極致的了。這是對美國金融資本和金融市場的中肯評價！
其次，相對於資本市場為主導而言，與之對立的應該是行政力量為主導的金融體系（例如：中國） 美國是信仰自由市場經濟的，美利堅民族骨子裡對於自由和平等的追求從華盛頓建國到今天從未質疑和停頓過，個人覺得這是形成該體系的根本原因，即民族共同心理素質。 再者就得說說美國的南北戰爭中，金融集團的作用，回到林肯時代，我們發現林肯的偉大根本不是中國教育所說的是解放黑奴的偉大領袖，而是他率領他的支持者打敗了自由貿易主義的支持者們（美國的農業集團） 因為當時，美國的農場主的產品一直是和英國的工業產品長期進行貿易的，因而打擊了國內的工業集團，所以北方工業集團開始了打擊英國工業進口的戰爭（南北戰爭），問題是，北方集團和南方集團都是勢均力敵的，那麼第三方的力量尤為關鍵了，而這第三方就是金融和銀行集團，這股力量的走勢將決定美國的未來，最後這股勢力選擇了前者，因為工業的利潤和信貸受益比後者高出許多，所謂哥哥幫了你忙，那麼政府弟弟是不是得給我點地位呢？？ 本人認為，從此刻起，金融集團的力量在美利堅人心中的地位開始重新樹立。這無疑為美國的金融系統形成奠定了雄厚的思想基礎。
最後，我要說明一下，美國的自由資本流通和自由市場並非自由的，不是說政府什麼都不管，它就會自由地配置和流通從而達到一定的效率，而是美國的法治建設是十分成功的，整個民族的法治觀念和紀律都極高，個人認為這是自由市場形成的基礎，不是我們中國政府說的政府退出市場是形成自由市場的基礎，這是非常危險的，而如今中國的醫改，教改，房改的現狀就能說明一切了，你缺乏法治的環境，你只要用自由市場就一定會變成權貴經濟的，就是大欺小，強欺弱的，因為新古典主義經濟學的核心（自由市場經濟）就是利己主義。 我想這是美國能夠建立以資本市場為主導的金融體系的根本原因，不是他的國民有多麼聰明，和有多少的經濟智慧，而是他的法治建設很成功，他的監管很到位，例如，辯方舉證，集體訴訟都是資本監管的典範之作！ 可惜我們的改革連其皮毛都學不到。 只是看到了自由市場的表面而已，因此，我們不難發現，我們的發展越來越像非禮賓 阿根廷這些國家了。 上述只是個人觀點， 希望對你有點幫助！

② 從美國百年金融史去看，美國主流資產都是怎樣

20世紀90年代晚期，美國網路泡沫股開始出現，一家提供售票服務股票代碼為TMCS的公司，在上市第一天上漲了300%；另一家跟它毫不相乾的、提供物業管理的公司，只因為代號TMCO與TMCS相似，股價也上漲了150%。

不管是在深交所還是納斯達克，投資者的盲目性一貫適用。根據經濟發展的時差和空間差，美國的昨天就像我們的今天，我們現在炒作的概念是美國原來炒過的。（看下圖）當互聯網概念火爆好像牛市要來的時候，不盲目跟風的人畢竟是少數。

③ 美國怎麼做金融業的

額，這樣說吧，兩個方面，一個是依靠傳統業務的市場佔用率，一個是開拓新市場，金融創新，和金融衍生品。
1、這個就沒什麼好說了，傳統的業務，融資，投資，比如某個公司要開展一個項目或者拓寬市場，需要進行融資，就去找投行，投行說，你開個價，賣多的部分算我們的收益（具體就比較復雜了，舉個兩個例子，公司舉債投資，發行債券，和投行協商一個可以接受的債券收益率，投行則承諾保證某個最低出售價來保證公司最低限度的債務融資，另一個雷同，股權融資，也是相似），當然傳統業務還包括但不限於：資產重組，兼並收購，金融融資投資咨詢，證券發行承銷等等等等。
2、金融創新，這個就是為客戶開發量身定做的金融產品或者衍生品。一樣我舉個例子。
CDS知道不？07年金融海嘯就因為這個，起源是什麼那？
商業銀行最簡單的盈利方式是什麼？長借短貸吃利差，簡單點說，你寸的活期，利率低，企業問銀行借錢，利率高，中介的差額，就是銀行的利潤，當然銀行是能發越多債越好啦，賺錢啊，07年之前美國的房市不錯，大家都貸款去買房，銀行賺錢很開心，但存在兩個問題，第一，大量的借款出去面臨違約風險，第二，你不可能手裡只有1塊錢卻放100萬的貸款，這個比例由政府規定
銀行想把手上那些抵押權證（買房者會定期還款給銀行的憑證）變成現金然後再拿這些現金去放貸，這個時候投行就跑去找商業銀行說，我幫你解決，然後把商業銀行那裡的抵押權證全拿來，然後給商業銀行一筆現金，投資銀行拿了這些權證，打包重組成為CDS，再放在市場上賣，賣的錢和付給商業銀行之間的差額就是投行的利潤
當然這只是一個例子，還有千千萬對吧，不可能一一例舉