金融危機為什麼貨幣是貶值的

❶ 金融危機 貨幣升值還是貶值

當處於金融危機時貨幣會貶值。
經濟危機本身並不會直接導致現金貶值，而是國家為了應對經濟危機而採取的超發貨幣措施導致的現金貶值。社會經濟的運行有一定的周期，它是經濟社會發展必然經歷的規律。當經濟社會的發展處於經濟危機時，一國或者一個地區的經濟在一段時間內會不斷萎縮，社會整體失業率會上升。此時，為了恢復正常的經濟秩序，國家會採取積極的貨幣政策和財政政策來擴大內需，刺激消費。也就是這種積極的政策，會引起一定程度的貨幣貶值。
但在國內市場上無論匯率將如何變動對國內經濟影響都不會很大，因為對於人民幣的管理我國並沒有開放資本賬戶下的自由兌換。也就是在危機之下，對於我國經濟沖擊並不大！我們的國門已經向世界打開，在全球經濟一體化的現在，沒有任何一個能夠完全獨立的經濟個體存在。
金融危機是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，具體表現為金融資產價格大幅下跌或金融機構倒閉或瀕臨倒閉或某個金融市場如股市或債市暴跌等。融危機是金融領域的危機。由於金融資產的流動性非常強，因此，金融的國際性非常強。金融危機的導火索可以是任何國家的金融產品、市場和機構等。金融危機的特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現較大幅度的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大幅度的縮減，經濟增長受到打擊，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機、次貸危機等類型。金融危機越來越呈現出某種混合形式的。

❷ 亞洲金融危機各國（除中國外）為何貨幣貶值

要解答這個問題，先要知道亞洲金融危機是怎麼來的。
當時東南亞各國大多都是採用「固定匯率制」，即一國不論國際收支如何變動，匯率都保持固定不變。而西方國家一般都是「浮動匯率制」，凈出口變動、外商直接投資變動、國際熱錢進出等國際收支變動都會相應使一國匯率發生上下浮動。
兩種匯率制度各有利弊，但一般來說浮動匯率制是比較好的，因為匯率的浮動能反映出各國貨幣的供求，乃至各國經濟實力的變化。我們可以想像，如果A國的商品物美價廉，並且人們需求旺盛，而B國的商品價高質次，沒有人買，那麼A國向B國的出口就會大幅增加，現在問題出來了，如果A國採用固定匯率制，那麼B國進口一定量的A國商品就永遠是一個價錢，這就使國際貿易的經濟效率降低，因為供不應求時理應價格上漲，這是價格規律，是市場機制，而現在A國商品大量出口，對B國卻始終不漲價，這樣就違背了市場原則。而97年的亞洲金融危機就是因為索羅斯看到亞洲多是採用固定匯率制，才決定對其金融體系進行沖擊。
一國要維持固定匯率，需要政府的市場操作。當本幣升值時，貨幣當局一般會採取兩個方法使本幣相應貶值以穩定匯率：一.買進外匯。（央行在市場上買進外幣，賣出本幣，會平衡貨幣供求，平抑升值趨勢）二.降低利率。（原因有二——1.由於利差交易，本國降低利率會使世界市場上以本幣投資的利息變低，這樣就加速了本幣流出，使本幣出現貶值；2.降低利率會使境外持有本幣的收益減少，促使外資流出，使本幣貶值）而當本幣貶值時政府就會採取相反的操作。
索羅斯第一個下手的是泰國，而他是怎麼打破固定匯率制的呢？
首先，索羅斯將手中大量的美元逐步兌換成泰銖，這時泰銖就產生了升值壓力，泰國政府將市場上的外匯吃進，以平抑外匯波動。然後，他開始大規模瘋狂地拋售手中的泰銖，使泰銖短時間內面臨大幅貶值的壓力，這時泰國政府為了維持匯率穩定，大量拋售其外匯儲備，承接索羅斯拋售的泰銖，但由於其外匯儲備不夠多，很快就沒有外匯拋售了，於是泰銖就出現了貶值，索羅斯拋售泰銖就可以獲得更多的美元。接著索羅斯又以更多的美元逐步買入泰銖，再像剛才一樣瘋狂拋售泰銖，又換得更多美元，循環往復。就這樣，泰銖在國際金融大鱷的攻擊下大幅貶值，國內產生了惡性的恐慌情緒，所有的民眾都爭先恐後地將手中的泰銖兌換成外幣，更加速了泰銖的貶值。最終泰國政府不得不宣布放棄固定匯率制。
如法炮製，索羅斯還攻擊了亞洲多個實行固定匯率制的國家，紛紛得逞，使亞洲出現了普遍的貨幣貶值。
而索羅斯在香港碰了釘子。香港實行的是聯系匯率制，即匯率在人為操縱下「相對固定」。當索羅斯按照上面的方法攻擊港幣時，中國政府出手了，由於中國政府擁有非常多的外匯儲備，當索羅斯拋售港幣時，中國政府大幅拋售手中的外匯，承接港幣，由於中國的外匯儲備規模相當大，有足夠的外匯用於拋售，因此最終沒有讓港幣貶值，成功地維護了香港的聯系匯率制度。
而中國本身由於國際收支的資本項目賬戶還沒有充分放開，外資流入受到國家政府部門的監管，因此也沒有受到金融危機的沖擊。

❸ 金融危機時為什麼要貨幣貶值

貨幣貶值有助於刺激消費，而外國使商品具有競爭力，並刺激本國經濟的復甦和發展。 保護國內經濟，但負面影響是使貿易保護主義抬頭，這不利於全球經濟的復甦

1997年，亞洲金融風暴，東南亞，南亞及「亞洲四小龍」，日本的經濟全面崩盤，並影響到了歐美發達地區，在這危急關頭，全球矚目於亞洲唯一還具有能力的中國。

如果中國貨幣貶值，或許可以讓中國避免經濟危機的影響，免受經濟損失，但代價就是亞洲經濟甚至是全球經濟衰退。 然而，中國堅持貨幣不貶值，是以自身損失為代價的。

(3)金融危機為什麼貨幣是貶值的擴展閱讀：

金融危機與經濟危機的區別。

理論上而言，「金融」與「經濟」本身就存在較大差別。「金融」是以貨幣和資本為核心的系列活動總稱，與它相對應的主要概念有「消費」和「生產」，後兩者則主要是圍繞商品和服務展開。

所謂金融危機，就是指與貨幣、資本相關的活動運行出現了某種持續性的矛盾，比如，票據兌現中出現的信用危機、買賣脫節造成的貨幣危機等。

就美國次貸危機而言，其根本原因在於資本市場的貨幣信用通過金融衍生工具被無限放大，在較長的時期內帶來了貨幣信用供給與支付能力間的巨大缺口，最後嚴重偏離了現實產品市場對信用的有限需求。

當這種偏離普遍地存在於金融市場的各個領域時，次貸危機，也就是局部金融矛盾，向金融危機的演化就不可避免了。

「經濟」的內涵顯然比「金融」更廣泛，它包括上述的「消費」、「生產」和「金融」等一切與人們的需求和供給相關的活動，它的核心在於通過資源的整合，創造價值、獲得福利。

就此而言，「經濟」是帶有價值取向的一個結果，「金融」則是實現這個結果的某個過程。因此，經濟危機，是指在一段時間里價值和福利的增加無法滿足人們的需要，比如，供需脫節帶來的大量生產過剩(傳統意義上的經濟蕭條)，比如，信用擴張帶來的過度需求(最近發生的經濟危機)

。通過比較可以發現，經濟危機與金融危機最大的區別在於，它們對社會福利造成的影響程度和范圍不同。金融危機某種意義上只是一種過程危機，而經濟危機則是一種結果危機。

❹ 閲戣瀺鍗辨満閫氫織鐨勮叉槸浠涔堟剰鎬濆晩錛屼負浠涔堟湁鏃朵細鍚璇存煇鍥借揣甯佸ぇ騫呰船鍊礆紝鑰屾病鏈夊惉璇村ぇ騫呭炲礆紝璋㈣阿浜嗭紒

澶栨眹璐у竵鍏戞崲錛岃船鍊煎拰澧炲兼槸瀵瑰簲鐨勶紝涓鏂瑰烇紝涓鏂瑰噺銆傝繖鏄浣撶幇鍦ㄦ椂闂磋法搴﹀唴鐨勫彉閲忋傛棩鏈灝辨浘緇忓湪90騫翠唬鏃舵湡鏈鍥借揣甯侀暱鏃墮棿澧炲箋