金融監管如何保護錢袋

Ⅰ 對金融機構監管的手段有哪些

金融危機給全球經濟帶來重大沖擊，而資產評估具有「去資產泡沫化」和「穩定器」的作用。資產評估還是金融監管的「預警」和「標尺」，是有效進行金融監管的重要手段。
其次還有一下幾點：
金融監管的手段
不同國家，不同時期的監管手段是不同的。如市場體制健全的國家，主要採用法律手段，而市場體制不發達的國家，更多地是使用行政手段。總的看，目前金融監管使用的手段主要有：
（一）法律手段
法律手段即國家通過立法和執法，將金融市場運行中的各種行為納入法制軌道，金融活動中的各參與主體按法律要求規范其行為。運用法律手段進行金融監管，具有強制力和約束性，各金融機構必須依法行事，否則將受到法律制裁。因此各國監管當局無不大力地使用法律手段，即使是在一些不發達的發展中國家，也都積極完善立法，使金融監管擁有相當的力度。法律手段發揮監管作用，必須樹立金融法律的權威性和有效性，立法要超前，且執法要嚴格。例如，運用法律手段管理證券市場，就是要通過立法和執法抑制和消除欺詐、壟斷、操縱、內幕交易和惡性投機現象等維護證券市場的良好運行秩序，保護投資者的利益。
（二）技術手段
監管當局實施金融監管必須採用先進的技術手段，如運用電子計算機和先進的通訊系統實現全系統聯網。這樣監管當局不僅可以加快和提高收集、處理信息資料及客觀評價監管對象的經營狀況的速度和能力，而且可以擴大監管的覆蓋面，提高監管頻率，及時發現問題和隱患，快速反饋監控結果，遏制金融業的不穩定性和風險性。運用電子計算機進行監管，實際上是將監管當局監管的內容量化成各項監測指標，通過資料的整理、分析和對比，最後以監控指標的形式反映金融業的業務經營活動狀況判斷風險程度。
（三）行政手段
行政手段指政府監管當局採用計劃、政策、制度、辦法等進行直接的行政干預和管理。運用行政手段實施金融監管，具有見效快、針對性強的特點。特別是當金融機構或金融活動出現波動時，行政手段甚至是不可替代的。但行政手段只能是一種輔助性的手段。從監管的發展方向看，各國都在實現非行政化，逐步放棄用行政命令的方式來管理金融業，而更多地用法律手段、經濟手段。因行政手段和市場規律在一定程度上是抵觸的，雖收效迅速，但震動大，副作用多，缺乏持續性和穩定性。但完全摒棄行政手段也是不現實的。即使是市場經濟高度發達的國家，在特殊時期仍然需要它。
（四）經濟手段
經濟手段指監管當局以監管金融活動和金融機構為主要目的，採用間接調控方式影響金融活動和參與主體的行為。金融監管的經濟手段很多，如在對商業銀行進行監管時，最後貸款人手段和存款保險制度等就是非常典型的經濟手段。在證券市場監管中，金融信貸手段和稅收政策都是重要的經濟手段。

Ⅱ 資金安全怎麼保障

為確保貨幣資金的安全，特對現金使用范圍規定如下：
1、支付給職員的工資、津帖、獎金和各種勞保福利費；
2、支付給個人勞務報酬；
3、按國家規定對個人支付的各種社會保險和社會救濟費用，如退職、退休金等；
4、支付經出差人員必須攜帶的差旅費；
5、支付轉帳結算起點以下的零星開支；
在外匯交易中，資金安全保證是最重要的，其中交易平台的選擇是資金安全保障的基礎。選擇正規的外匯交易商是核心，其中美國方面的相關交易商監管體制是較安全合理的。在選擇交易商方面，要注意幾點：正規：交易商、開戶、監管等方面是否正規；安全：怎樣匯款才能確保資金安全。另外也要了解一些當地法規特點，以免被人為設置陷阱，這樣才能確保資金安全。
隨著我國外匯政策的進一步放寬，我們金融市場的進一步開放，外匯投資正成為我們身邊的一個重要投資品種，在我們周圍有越來越多的人開始或正准備開始從事外匯投資。其中絕大部分是從事保證金交易。但是由於缺少有效的指引，很多投資者在進入這個市場時感到無所適從，有的投資者掉進了黑外匯交易商的陷阱，蒙受損失。所以對剛入市的投資者來說資金安全是首先應該考慮的。
選正規的外匯交易商以保證資金安全
首先我們來看資金安全，做國內實盤錢存在國內銀行，這是安全的，而對於保證金交易來說，選擇正規的外匯交易商才能保證你的資金安全。
講到正規公司，有的不正規公司會這樣講，說此時做保證金都是不正規的，國家不允許的，天下烏鴉一般黑，以此來掩蓋他們的違規行為。事實呢，不是這樣的。中國大陸雖然現階段沒有完全放開保證金交易。不允許交易商在國內開設分公司和辦理業務。但是國家沒有干涉居民個人在海外的投資，所以我們可以通過這些交易商的代理或者在國內的辦事處的介紹，進行國外保證金交易。正規的外匯交易商會受到所在國家或地區政府機構的監管，客戶會獲得他們保護。
各國正規交易商的監管機構
現階段此類正規的外匯交易商大多在美國，英國，中國香港也有一些。美國的正規交易商受美國期貨協會（nfa），美國商品期貨交易委員會cftc監管。英國正規交易商受英國金融服務管理局fsa監管，中國香港的外匯交易商受香港證監會（sfc）監管。
美國作為世界經濟大國，美元也在全世界有著很大影響。因此，美國作為外匯交易來說，也是一個主要的交易市場，它所擁有的外匯保證金交易商也最多。而且世界比較知名，規模實力雄厚的大交易商也大多在美國。加上它的監管比較健全，法律制度完善，是最好的選擇。
完善的美國監管體制
我們以美國為例受nfa、cftc監管一定要遵守以下兩個條件，
1、客戶保證金和交易商帳戶分離，必須由第三方，也就是一家合作銀行來監管，比如fxsol
客戶的資金存在摩根銀行客戶的資金和fxsol公司本身的資金是分離的。這樣即使交易商倒閉會由銀行承擔因外匯交易商破產所導致客戶帳戶損失的風險。簡單來講交易商倒閉你的錢還在你的銀行帳戶里仍然是你的錢。
2、有的客戶會講那如果銀行倒掉怎麼辦。
我們來看第二點，還要有一家保險公司來為這家託管銀行進行信用保險。由保險公司承擔因協議銀行破產所導致客戶帳戶損失的風險。
這只是其中兩點最重要的原則，還有其他很多要求例如，要求外匯交易商和銀行在美國中央銀行存入一定數量的風險保證押金，以保留對外匯交易商和銀行存在違規操作等不良行為的最終制裁權。等等。由此我們可以看出受nfa.cftc監管對客戶來講資金安全可以說是完全有保障的
此外投資者可以從這些監管機構的網站上很清楚的查到該外匯交易商的歷史，注冊資料。有無違規記錄。有無監管機構警告或者懲罰記錄等，從而可以更好了解交易商，而選擇不正規的外匯交易商，投資者資金沒有安全保障，一旦外匯交易商有違規的行為，投資者的資金會損失連投訴的地方都沒有。
其他國家和地區監管體制
其他國家的監管機構有瑞士的澳大利亞，紐西蘭，日本，挪威
這些國家存在對外匯保證金交易的監管。但監管程度相對於美國來說要弱。也難從網上查到受監管公司詳細資料及歷史記錄。一般來說對於聲稱受到這些國家金融機構監管的外匯交易商，我們根本無從考證。
美國是監管機構最完善的國家。受美國期貨協會（nfa）以及cftc監管的外匯交易商。是從事保證金交易的首選，其次還有英國和香港的，對於聲稱受到其他國家地區監管我們又查不到的不要選擇，也沒必要選擇。因為我們剛才已經講過，手嚴格監管的外匯交易商已經很多了足夠選擇了。比如fxsol、pfg、ifx等等
接下來的時間，我們來解答投資者關於交易商選擇方面的一些問題

Ⅲ 金融監管的主要手段

我國現階段的金融監管目標可概括為：(1) 一般目標：①防範和化解金融風險，維護金融體系的穩定與安全。②保護公平競爭和金融效率的提高，保證中國金融業的穩健運行和貨幣政策的有效實施。(2) 具體目標：經營的安全性、競爭的公平性和政策的一致性。①經營的安全性包括兩個方面：保護存款人和其他債權人的合法權，規範金融機構的行為，提高信貸資產質量。②競爭的公平性是指通過中央銀行的監管，創造一個平等合作、有序競爭的金融環境，保證金融機構之間的適度競爭。③政策的一致性是指通過監管，使金融機構的經營行為與中央銀行的貨幣政策目標保持一致。通過金融監管，促進和保證整個金融業和社會主義市場經濟的健康發展。金融監管應貫穿金融機構從市場准入、市場經營到市場退出的全部業務活動，但中國目前金融監管的內容主要集中在機構的審批（市場准入）和合規性（市場經營）上，風險性監管尚不規范和完善，對金融機構日常的業務運營、資產質量和財務盈虧狀況缺乏相應的監管措施，對金融機構市場退出的監管更是嚴重缺乏。在監管范圍上，重國有商業銀行，對其他銀行和非銀行金融機構的重視程度不夠，對新出現的網路銀行的監管基本屬於空白。監管內容和范圍過於狹窄，這勢必影響監管工作的有效性，使監管無的放矢。市場經濟條件下，理想的金融監管手段應是經濟手段、行政手段和法律手段的統一。而中國主要採用的是行政手段，行政干預較多，造成在具體操作中隨意性大，約束力不強。近幾年，中國雖然陸續頒布了一些金融監管法律，但是並不能涵蓋金融業的全部，且因規定比較原則，在金融監管實踐中難以具體操作，導致金融監管效果不佳。目前基層監管部門的監管方式主要是外部監管，即現場監管和事後監管。對苗頭性、傾向性問題缺乏超前預警效能，事前監管幾乎空白。