油寶理財怎麼樣了

① 「原油寶」事件給中國銀行造成了多大的影響

原油寶事件對中國銀行造成了比較大的影響，因為大家一般認為銀行的理財風險會比較低，而原油寶事件的爆發，導致大眾對銀行的理財產品產生懷疑。原油寶事件的核心緣由就是相關的交易員風控能力太差了，早在今年四月初，芝加哥交易所就把石油期貨跌為負值的合約進行公告過了，但中國銀行的相關風控人員卻沒有及時將這則公告納入風控之中，最終導致原油寶穿倉，大量投資者不僅血本無歸，而且還負債累累，雖然石油期貨跌為負值，是史上首次出現，但對於交易員來說，控制風險是他的責任，顯然他沒有做好應該做的工作。

最後中國銀行和大部分投資者達成了協議，其負債的部分不用償還了，其本金如果在1000萬以下，銀行可以補償20%。

② 中國銀行在原油寶事件中造成了多大的虧損情況

4月21日凌晨2點後，WTI原油期貨5月合約價格急劇下挫，跌至史無前例的最低-40美元附近。CME公布官方結算價-37.63美元/桶，這個價格也成為了原油寶美國原油2005合約到期平倉的結算價，而並非實時交易價格，這不是炒股票，也是國際期貨交易的原則。

從產品設計上，原油寶並沒有什麼違規之處，造成原油寶客戶巨大虧損的主要原因，也是因為遇到了前所未有的情況，銀保監會所處罰的還是原油寶的違規宣傳和客戶資質審查等方面。

③ 中國銀行「原油寶」這類產品的真實面目是什麼樣的

隨著生活水平的不斷提高，人們早已不滿足將錢存在銀行里吃少得可憐的利息了，更多的人選擇了用理財的方式使自己的資產得以升值。而在理財這一塊里，最受歡迎的必然就是銀行理財了，道理很簡單，因為信任銀行，信任實體，也覺得有銀行在，至少出了問題有個地方可以說理。銀行理財在某個群體中，被認為是和存款同樣零風險的理財方式，區別僅在於這個利潤更高。可事實真得是這樣的嗎？銀行理財真得能做到萬無一失嗎？答案必然是否定的，否則也就不會有近期鬧得沸沸揚揚的“原油寶”事件了。那麼，像“原油寶”這樣的理財產品的真實面目究竟是什麼樣的呢？

不管是銀行理財還是其它類型的投資理財方式，投資者需要清楚的是投資總是有風險的，即使是銀行理財也不可能避免這樣的結果。所以，投資者在選擇理財產品時，還是需要按照自己的真實實力去挑選產品，萬萬不可盲目的追大追熱。

④ 原油寶的理財產品是否合法合規呢

本月20日，美國5月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。

筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。

4. 強制平倉為何沒啟動？

強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。

原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。

中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”

那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？

極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。

5. 穿倉損失的責任承擔

協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。

我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。

交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。

運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。

兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。

中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。

6. 投資者適當性和風控措施

中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”

據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。

⑤ 中行為原油寶兜底買單！究竟什麼是原油寶

原油寶其實就是銀行推出的一種與原有期貨掛鉤的理財產品，交易的過程和期貨交易差不多。這次歷經幾個月的調查，銀保監終於給予了原油寶事件的最終調查結果，對銀行機構處罰5000萬，相關的四名高管也各自處罰40萬-50萬，相關的原油期貨業務也全部暫停了，這也算是給這起事情畫上了一個句號了。事情來源於今年四月份，由於疫情影響，原有期貨跌至負值，結算價為-37.63美元/每桶，這種情況還是歷史上的第一次。而更悲催的是，與原有期貨掛鉤的原油寶受影響更大，不僅配光了資金，還讓投資者負債十幾萬，這讓不少投資者難以理解。

雖然這次中國銀行表示穿倉負債部分，由銀行承擔，但投資賬戶的本金只能退回20%，但還是有不少投資者表示不滿意，他們認為原油寶這款產品設計得就有問題，所以銀行必須賠償用戶所有損失。