金融專業審計有什麼好處

① 金融審計的必要性

國家金融審計以財務收支真實性為基礎，以資產質量為主線，在促進整頓和規範金融秩序、保障金融安全、防範和化解金融風險等方面發揮了重要的作用。但著眼長遠目標，探索並積極開展金融管理績效審計是由以下必要性和可能性所決定的。
（一）開展政府績效審計是體現國家審計本質、適應民主政治發展的要求
權力與制衡是現代民主國家政治制度的基本要素，也是確立國家政治制度的重要原則，而國家審計制度符合這一現代民主社會的法治原則。國家審計制度是國家政治制度的重要組成部分，其本質就是促進政府行為的規范，促進政府行政監控體系的完善和政府透明度的提高，從而最終促進政府行政效率的提高。隨著中國社會主義民主化進程的加快，行政體制改革的深入和政府職能的重大調整，開展國家績效審計已成為中國民主政治建設的必然要求。
首先，加強對政府績效審計是民主政治的基本要求。開展政府績效審計，即對政府的投入產出、政府行為的效率、效果進行評價，能夠滿足人民群眾監督的需要，這是民主政治的基本要求。其次，開展政府績效審計有助於提高政府績效。績效評估有助於政府管理目標的分化和資源的合理配置，促進政府部門形成濃厚的績效意識，從而把提高績效的努力貫穿於行政管理活動的各個環節，這將從根本上促進政府行政效率的提高，從而有效實現國家審計的目標。同時，開展政府績效審計有利於提高政府信譽和形象，有助於廣大群眾了解、監督和參與政府的工作，有助於提高政府透明度，從而推進了社會主義民主政治的建設。
相應地，作為國家審計重要組成部分的國家金融審計也應將開展金融管理績效審計作為今後工作的定位，這既體現了國家審計本質的要求，也適應了中國民主政治發展的必然要求。
（二）開展金融管理績效審計是加強宏觀金融監督、完善金融監管體制的迫切要求
從轉軌國家的歷史經驗來看，要加強金融監管，就必須首先加強對金融監管部門的監管，加強對監管部門腐敗行為的防範。
當前，由於監管法制不健全，監管行為隨意性較為嚴重。同時，執行監管者缺乏監督，也容易出現道德風險和尋租行為。金融監管本身是為了維護市場機能的正常發揮，如果在這一關鍵環節上出現腐敗現象，不僅金融市場的資源配置機能會受到扭曲，配置效率會大大降低，而且會由於公平競爭的原則得不到維護，使得金融監管部門的權威和信譽受到損害，最終將有可能破壞整個信用體系，造成金融市場秩序混亂，危及國家金融安全，甚至導致社會動盪。
開展金融管理績效審計，就是從審計監督的角度對政府金融監管部門實施再監督，以完善金融監管體制、規范監管主體行為。一方面，通過對監管運行的合規性、科學性和有效性進行監督和評價，不斷促進監管體系的完善和監管職能的改進。只有監管資源得到配置優化，監管運行才能富有效率，也才能取得良好的監管績效。另一方面，通過檢查並向有關利害關系人提供金融監管責任履行情況的信息，促進被監管者——政府金融監督和管理部門改進工作，更好地履行金融監管經濟責任，其著眼點在於關注金融監管的目標和結果，評價金融監管與金融體系運行的關系，倡導和促進形成一種全新的、面向結果的監管理念。
（三）開展績效審計是充分發揮國家金融審計職能、搶占金融監督制高點的要求
憲法規定中國實行的國家審計監督制度屬於最高效力的監督形式，而國家金融審計作為國家審計監督制度的一個重要范疇，也應當是一種最高效力的監督形式。但在實踐中，國家金融審計往往被混淆或等同於政府金融監管部門的金融監管、財稅部門的財務稽查，甚至其他一些常規經濟檢查。其主要原因在於國家金融審計的職能定位不準，其主要表現為：
一是「群龍治水、重復監管」。國家金融審計與其他金融監督部門由於缺乏相互間權責的明確界定和職能的嚴格定位，使得這些部門常常利用其各自享有的行政監督權各行其是，進行無休止、短期應景運動式的檢查，施以炫耀式的監管措施。這必然造成「群龍治水」的局面。
二是國家金融審計有「越俎代皰」之嫌，導致「監管誤區」和「監管盲區」同時並存。一方面國家金融審計與其他金融專業監督機構一樣直接將一些大型金融機構資產、負債和損益情況作為審計重點，但都缺乏關於經營效益和管理等深層次的分析評價和比較研究。另一方面，國家金融審計卻很少審計中小銀行及資產管理公司、信託公司、信用社、證券公司、各種基金等非銀行金融機構，更不用說對金融監管機構監管情況進行再監督。
回顧多年來的國家金融審計，基本上是根據政府的要求查處問題，缺乏從金融整體運行上揭露問題。再從審計的覆蓋面和審計的深度來看，也難以達到防範和預防整體金融風險、維護國家金融安全的目標。重復監管必然造成「監管過度」和「監管真空」並存，不僅沒有觸及金融企業不完善的治理結構，反而影響金融企業內部正常的經營管理，造成對金融監管理念的扭曲、監管效率的低下和監管資源的損失浪費。
為了擺脫這一困境，國家金融審計的職能亟需明確定位，而將這一職能定義為金融管理績效審計的目標，不僅為金融審計賦予了全新的內涵，而且為金融審計開辟了更為廣闊的天地。
一方面，隨著對金融政策制訂部門、監督機構的再監督，可以從更高層次上發揮國家審計在金融監督領域中的作用，促進被監管者——政府金融監督和管理部門改進工作，更好地履行金融監管經濟責任。這不僅可以解決現有金融審計疲於奔命、窮於應付的局面，更重要的是通過集中精力實施金融管理績效審計還可以大大提升金融審計的地位，使國家金融審計進一步搶佔住了金融監督的制高點。
另一方面，國家金融審計與其他監督部門在不同層面對金融機構進行監督，可以形成職責分工明確、層次分明的完善監督體系，有助於規範金融監管部門的監管行為，也有助於各個層次監督機構充分履行職責，進而促進監管資源的優化配置和監管方式的創新發展，充分發揮監管資源的效能，降低監管成本，提高監管效率，從而有效地避免職責不清、檢查重復、社會資源浪費等弊端。
再有，對金融監管機構管理績效的審計，有助於金融審計拓寬審計面，即改變以前僅僅對國有金融機構的審計（即改變僅由所有權或產權來限定國家金融審計對象的做法），可以對包括外資、民營、股份制等所有金融機構進行審計，通過加強對金融政策制定、執行情況和監督效果的檢查和評價，達到對金融運行全方位、全過程監督的目的，進而有效防範金融風險、保障國家金融安全。
（四）金融監督環境的成熟，也為國家金融審計重新定位提供了可能
從國家金融審計的外部環境看，金融監督體系日益完善，國有資產管理逐步深化，國外績效審計的大力發展，所有這些，必將使得中國國家金融審計重新定位成為可能。

1.金融監督體系日益完善，為國家金融審計的重新定位創造了條件。積極防禦和化解金融風險，完善中國金融法律制度體系，加強金融業的監督管理，完善金融監督管理制度，一直是中國金融業努力的方向。三大專業金融監督機構的相繼設立，標志著中國逐步完善了分業監管的金融監管體系。同時，金融法律制度體系的完善、金融機構內控制度的建立健全、行業自律以及社會監督的加強，為國家金融審計的重新定位創造了良好的環境，國家金融審計將有條件和精力將重心從以往的真實性審計及錯弊審計逐步轉移到績效審計上來。

② 審計對企業有什麼好處和壞處

1、好處：審計可使企業的業務活動和會計核算財務管理規范運行，加強內部控制，堵塞漏洞，避免關鍵崗位人員徇私舞弊，有助於企業的長遠發展。

審計可分為內部審計和外部審計，對於日常的監控和部分專項的審計，公司可以設立審計部門，從事內部審計工作，但也不需每月查，可以定期查，或專項的查，比如對某項建設工程、中層以上班幹部離任、有異常的經濟業務等。每年末可以委託會計師事務所進行審計，公司制企業按公司法規定，每年進行執照年審時，必須出具經注冊會計師審計的會計報表，因此必須委託會計師事務所進行審計。
2、壞處：增加費用，不論是設立內審部門，還是委託外部審計，都要產生費用；其次，對於運作不規范，又不想改變的企業來說，如存在偷漏稅情況的，委託外部審計相當於請稅務來稽查，被查出來要主動補稅，不過會計師事務所相對來說比稅局好協調些，但如果問題嚴重的話，也不敢出具虛假報告。

綜上所述，我認為要想做大做強、長遠發展的企業，審計是有好處的。

③ 我金融學專業出身，選擇審計作為未來職業，明智嗎

你好，如果你沒有二戰的打算的話，現在去會計師事務所其實也是不錯的選擇，畢竟春招找工作也不容易。應聘投行的工作實際上難度不小，因為即使是四大出來的，也只有比較優秀的能去投行工作。你打算未來考CPA這個對你進投行時候一定幫助的，司法考試也很有用，你也可以考下。不過，有司法考試和CPA也不能保證你就能進入投行，建議你未來提升一下學歷，現在全日制專業碩士如會計碩士或者金融碩士是可以選擇在職讀的，你提升了學歷之後，可能會有一些機會。
跳槽到銀行等金融機構，做風控，這條路相對來說會容易一些，FRM對做風控是有幫助的，你可以考一下。我目前就是於一家基金公司，做行業研究員，我的同學有不少是在投行工作的，我對投行類的工作還算比較了解。你如果確實對這條路感興趣，可以把自己的情況多說一些，我幫你分析一下，希望可以幫到你。