什麼金融投資不違法

A. 外匯理財合法嗎

是合法的，
【拓展資料】
目前，中國公民參與外匯有兩種方式：外匯實盤交易和外匯保證金交易。
對於境內主要商業銀行提供的外匯實盤交易，客戶通過招行、建設銀行、工商銀行等境內商業銀行將自己的可兌換外匯兌換成另一種可兌換外匯。
從廣義上講，外匯投資理財是投資理財的方式之一。簡而言之，外匯投資是一國貨幣與另一國貨幣的兌換，稱為外匯，即各國之間因貿易、投資、旅遊等經濟交流而產生的貨幣間支付關系。外匯市場是世界上最大的金融市場。外匯市場幾乎24小時都有交易，交易量巨大。據估計，規模約為每天數萬億美元。這個規模比全球所有股票市場的總交易量還要大。外匯市場不中心化，屬於場外交易。買賣雙方通過電話、電腦、傳真機等實時通訊工具連接起來。據國際清算集團最新統計，國際外匯市場日均交易量約為3萬億美元。
從外匯交易的區域范圍和周邊速度來看，外匯市場具有兩個基本特徵：空間統一性和時間連續性。
所謂空間統一，是指各國外匯市場利用現代通訊技術（電話、電報、電傳等）進行外匯交易，使它們與世界的聯系非常緊密。聯系越來越緊密，形成一個統一的世界外匯市場。
所謂時間連續性，是指全球各個外匯市場在營業時間上相互交替，形成連續的循環運行格局。
外匯投資、外匯金融交易剛剛進入中國大陸市場，因此市場非常廣闊，以全球日交易量計，每天約3萬億美元和6000億美元。外匯可以有獲利機會，但對於股票來說，只有漲了才能賺錢
外匯投資交易更自由。 外匯交易時間為周一至周五全天24小時，可隨時進行交易。 但是，股票周一到周五每天大約有7個小時的交易時間，所以買進不能當天進行，當天賣出的自由度很小。

B. P2P理財是否合法

關於P2P理財平台的合法性，知乎上有很精彩的回答，轉載如下。
這是一個很好的問題，我分三個部分來回答，先談談我個人的一些想法及政策導向，再說說有利網目前的法律依據，最後聊聊特別值得重視的法律法規，即大家都關心的非法集資問題的解讀。
（1）我的一些看法：
作 為一個新興行業，政策落後於行業發展幾乎是必然現象，更多的時候國家只是規定了什麼不能做，但並沒有說什麼可以做。這種情況下，政策風險是有的，但是只要 這歸根結底是好事，真正滿足大家某種明確的需求，那就值得做。比如2004年時的支付寶，當年他面臨了很多和有利網一樣的政策、法律風險，但是終於在 2009年修成了正果。其間，當被問起法律風險，馬雲直接就說可以把支付寶送給國家
看看中國的現狀，我認為有利網這樣的眾籌網站的出現 是個必然結果。從大方向上看，國家經歷了30年的、以固定資產投資為拉動力的高速發展，現在進入了一個相對而言的遞增長階段。鑒於高基數、通貨膨漲、資源 浪費及環境問題，固定資產投資拉動的模式不會再佔主流，國家的增長必然需要消費拉動及高效率企業的投資增長。那麼金融改革迫在眉睫， 我們需要把儲蓄之國變為消費、投資之國。中國民眾缺乏投資渠道，加上通脹和低存款利率，意味著存款利率是負數，中國公司，特別是國有企業卻能獲得低於市場 表現的現金。廉價資本的過度供給消除了企業長遠競爭所需的市場約束，消弱了經濟效率。所以，像有利網這樣一種市場化調節資金流動又拓寬大眾投資渠道的平台 符合中國的發展方向
國家對金融改革，互聯網金融及有利網的眾籌模式持開放態度。比如，在12年11月中國最高級別的 金融論壇《2012財新峰會》 上， 廣東銀監局副局長何曉軍認為互聯網金融有使民間資本浮出水面，幫助小微企業融資等積極意義，應當在規范行業發展的同時逐步納入監管，他對互聯網金融提出4點意見：
互聯網金融要增加各方信息透明度
嚴格按照公司治理的要求建立健全的組織架構和內控機制，依託激勵相容約束從業人員和借款人道德風險，科學設置客戶帳戶和公司的防火牆
加強金融投資者教育和保護，尤其是在中國金融消費者風險自擔意識還很不成熟的國情下，倡導行業自律規范經營行為
（2）目前有利網在國內依據的法律主要是：
《合同法》
《合同法》確定了關於投資人及借款人雙方民間借貸的合法性。其中，《合同法》第196條規定「借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同」，《合同法》允許普通民事主體之間發生借貸關系，並允許出借方到期可以收回本金和符合法律規定的利息。
《合同法》同時確定了有利網提供信息中介服務的合法性。根據《合同法》第23章關於「居間合同」的規定，特別是第424條規定的「居間合同是居間人向委託人報 告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同」，有利網為民間借貸提供撮合借貸雙方形成借貸關系的居間服務有著明確的法律基礎。
《電子簽名法》。《電子簽名法》明確了電子合同的合法性、可執行性及合同效力。根據《電子簽名法》的規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人 可以約定使用電子簽名、數據電文，不能因為合同採用電子簽名、數據電文就否定其法律效力。同時，《電子簽名法》中還規定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋 章具有同等的法律效力。明確肯定了符合條件的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等的效力。
法院過往意見。其中《關於人民法院審理借貸案件 的若干意見》第6條明確了公民民間借貸所獲的利息的合法性及受保護性。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條：「民間借貸的利率 可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出 部分的利息不予保護。」當期人民銀行一年期基準貸款利率為6.00%，則當期基準貸款利率的四倍為24.00%，有利網的出借理財收益低於24.00%， 為合法利息收益，受到法律保護。
（3）關於非法集資問題的解讀：
非法集資根據刑法第176條規定需滿足以下4點：
未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金
通過媒體、推介會、傳單、手機簡訊等途徑向社會公開宣傳
承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報
向社會公眾即社會不特定對象吸收資金
鑒於此，根據有利網的業務設計，海問事務所（有利網的法律顧問，也是中國最大的非訴律所之一）給出如下法律意見：
何為「未經有關部門依法批准」或者「借用合法經營的形式」，法律法規沒有進一步解釋或界定，但是根據《合同法》及匿名咨詢北京市金融工作局得到的答復，公民自然人間進行民間借貸不屬於未經有關部門依法批準的行為
有利網將在網站上對借款人的信息進行一定的展示，將有可能被認定為對社會進行了公開宣傳
借款人在合同中對到期還本付息進行一定的承諾，但是此承諾僅針對借貸雙方民間借貸的借貸合同而言 ，所以不屬於上述承諾回報范疇
雖然投資人需要在網站進行注冊，但可以注冊成為注冊用戶的人員范圍是不特定的，所以有可能被認定為構成「向社會不特定對象」吸收資金
為了進一步理解監管層司法解釋，海問律師事務所匿名咨詢了北京市金融工作局及銀監會，銀監會 根據其於《中國銀監會辦公廳關於人人貸類業務有關風險提示的通知》(20110823)指出 ，在目前的監管環境下，區別類似有利網的信貸撮合信息服務提供者提供的僅為中介服務或者已經構成吸收存款、發放貸款的非法金融機構的界限在於是否突破了「資金不進賬戶的底線」
由於目前在技術上無法實現資金完全不進入平台賬戶的「點對點資金」支付，與銀行合作設立監管賬戶則成為滿足合規性要求的重要指標
支付行業在2003/04年也面對同樣的問題（資金進入賬戶），解決的辦法仍然是通過與銀行合作設立監管賬戶
有利網與徽商銀行合作在徽商銀行南京分行設立了監管賬戶，避免了非法集資的風險
具體請見有利網 上的」法律法規「頁。

C. 上市公司用發行股票集資來的錢，買期貨，股票之類高風險的金融投資違法嗎

這樣做違反相關規定。

《首次公開發行股票並上市管理辦法》規定：
「第三十八條募集資金應當有明確的使用方向，原則上應當用於主營業務。
除金融類企業外，募集資金使用項目不得為持有交易性金融資產和可供出售的金融資產、借予他人、委託理財等財務性投資，不得直接或者間接投資於以買賣有價證券為主要業務的公司。」