現金收購和股票交易的利弊

A. 想問股權交易和現金交易的區別

這個，顯然你不是學金融的。這個是《公司理財》裡面的內容，本科課程……推薦ROSS．R．A的Company Finance第30章「兼並與收購」，因為這本教材好。

======================================

你要問的有點不明不白：
「A公司現金收購B公司」可能是A用現金購買B公司的 股票，也可能是A用現金購買B公司的 資產。
「A公司全部收購B公司股權」可能是A公司用現金購買股票，也可能是A公司用自己的股票去換B公司的股票。

接管包括：收購（包括吸收合並或新設合並、收購股票、收購資產）、委託投票權爭奪、轉為非上市

選擇收購股票還是兼並：
(1) 股票收購方式不需要召開股東大會，不需要進行投票。如果目標企業股東不願意接受該要約，他們有權拒絕而不出售股票。
(2) 在收購股票方式下，採用發盤收購就可以直接與目標企業股東打交道，而繞過管理層和董事會。
(3) 股票收購經常是非善意的。因為目標企業的管理層通常會積極地阻礙收購的發生，故而收購常會選擇避開他們，而且由於阻礙，收購成本經常會高於兼並成本。
(4) 在發盤收購中，由於總有一小部分股東堅持不出讓股票，故而目標企業總是無法完全被吸收進來。
(5) 若要求完全地吸收則需兼並，有許多收購股票方式後來都以兼並方式告終。

而採用現金購買方式或普通股交換方式（我相信這個才是你要問的）決定於：
(1) 股價被高估。如果兼並後企業的管理層認為其股價被高估了，那麼股票交換方式要比現金購買方式負擔較小的成本。
(2) 稅負。現金購買通常是應稅交易，而股票交換則是免稅的。
(3) 分享利得。如果採用現金購買方式，那麼出售方股東將獲得金額固定不變的補償。即使一項收購活動極其成功，他們也不可能獲得其他利得。當然，如果收購並不成功，那麼他們也無法分擔損失，兼並企業股東的處境就會比股票交換方式下更糟。

B. 現金股利和股票股利哪種好

這是兩種分紅方式，就短期來說，尤其是小盤股，股票股利更容易激發市場的炒作興趣。
長遠來說，差距不大，都是分配。主要還是未來的業績走向。
現金股利短期對股價刺激確實不大，但不會造成股本的擴張，對於炒作者來說，更容易控盤。
股本擴張過快的股票，炒作難度會越來越大。
所以各有利弊。
上市公司也會結合市場狀況和自身需要安排分配方式，有的公司同時有現金和股票分配。
這是公司經研究做出的決定，往往是符合市場胃口的。

C. 公司並購用現金或股票方式支付有什麼不一樣,對企業有什麼影響

現金就是從企業的現金流裡面拿錢購買，這要求企業必須有強大的現金流做後盾才行。而一般一個企業現金充足的話，一般而言這個企業都是做得很好的，就是企業賣的產品服務回收的錢非常快，而且多，就是說這個企業賺錢能力非常強

股票只是現金等價物。如果股票價格上漲，那麼收取股票的單位就會賺更多的錢，否則就和現金一樣或者賣企業賣的錢少一些。企業持有的股票一般都是大小非之類，或者再融資之類獲得的，也就是說股票一般不可以當天就賣出，需要持有一段時間，這期間風險和收益並存的。

所以，從這上面2個就可以大致知道用現金和股票並購時候的好處和壞處了

D. 股票收購區別於現金收購的主要特點有什麼

股票收購區別於現金收購的主要特點有：
1.買方不需要支付大量現金，因而不會影響兼並公司的現金狀況
2.收購完成後，目標公司的股東不會因此失去他們的所有者權益

E. 現金收購與股票收購有什麼不同

現金收購不會稀釋現有股東的權益，反之則很有可能會稀釋現有股東權益。國際上許多用換股收購的行為都會向原有股東增發認購權，以維護原來股東的權利。還有就是用換股收購的話會讓兩只股票的價格波動鎖定，例如中國鋁業和包頭鋁業。

F. 上市公司現金資產收購是利好還是利空

一般出資收購肯定是被收購的公司具有較好的效益，收購後資產證券化會有較大的增值。所以一般而言股價會上漲，好的資產收購還會引起股價大幅上漲。但如果並購重組不成功，股票下跌，那就是利空。

一、上市公司重整有利好嗎？
上市公司資產重組是利好，資產重組把不宜進入上市公司的資產分離出來 （主要是剝離不良資產）！同時引入新的優良資產，提高資本利潤率，某些資產重組削弱、或改變了原大股東的股權；

二、「股東增發+現金收購」模式有以下優點：
1、交易效率高：上市公司層面進行現金交易而不是發行股份購買資產交易，不需要上會，合規門檻理論上降低；上市公司大股東增發新股的交易不受監管層影響，合規門檻非常低，操作方便快捷。
2、不構成借殼：如果股東增發方案設計合理，可不影響上市公司控制權。因此上市公司層面的交易不會構成借殼。
3、有利於對賭：交易對手入股上市公司大股東，可與上市公司實控人深度捆綁，增加互信。同時，交易對手沒有立即得到套現，有利於進行對賭。
4、更有利於交易達成：上市公司大股東增發新股的交易定價自由，可大幅度偏離上市公司二級市場股價。同樣，交易對手後續不直接通過減持股份的方式退出，退出方式更靈活。
市場情緒不好時上市公司並購交易後股價可能「破發」，這會影響交易對手參與發行股份購買資產交易的意願。但在「股東增發+現金收購」模式之下，交易對手是間接拿到上市公司股份的，短期內股價下跌不會直接影響到交易對手

三、現金收購的優勢
現金支付的並購重組無需證監會行政許可、程序簡單，能夠加速收購進程；現有股東的股份不會被稀釋；相比發行股份收購，現金收購是「真金白銀」，能夠有效降低「高估值、高溢價、高杠桿」的「三高」交易數量。

四、現金收購的劣勢
上市公司並購交易規模通常較大，現金收購可能使上市公司承受較大的現金流、負債的壓力；對於被並購方而言不必承擔日後證券風險，難以實現上市公司與被並購方的利益捆綁，可能出現交易對方收到現金後走人、業績得不到實現的情況，上市公司需要更加註重考慮保證業績承諾實現的保障措施

G. 論述現金股利和股票股利兩種股利分配形式各有什麼利弊求助中，請知道的朋友告訴下，謝謝！

（一）、現金股利與股票股利對公司的財務影響不同

l、發放股票股利可使股東分享公司的盈利而無須分配現金，便公司留存了大量的現金，便於進行再投資，有利於公司的長期發展。而發放現金股利將減少企業的實物資財，直接影響企業內部資產的結構，致使長期資產與流動資產的比重發生變化，有利於調節資產的結構。與此同時，股票股利將不影響所有權益的總額，資產、負債等均不發生變化；只有在公司同時存在普通股和優先股的時候，發行股票股利將影響股本結構當中兩種股本比例變化。現金股利將引起所有者總額的減少，但不會引起股本結構的變化。

2、發放股票股利可以降低每股價值，可以抑制股票價格上光過快。一般來說，當企業經營良好，股票價格上漲過快，反而會使投資者產生恐懼心情，害怕風險過大，不適宜大量交易，發放股票股利就可以降低每股價格，從而達到分散個別投資者風險的目的，但總體風險無法分散。與此同時，降低每股價格，可以吸收更多的投資者。

3、發放股票股利往往會向社會傳遞公司將會繼續發展的信息，從而提高投資者對公司的信息，在一定程度上穩定股票價格。但在某些情況下，發放股票股利也會被認為是公司資金周轉不靈的徵兆，從而降低投資者對公司的信心，加劇股價的下跌。發放現金股利則會增強投資者的信心，向社會傳遞公司的運作非常好，從而吸引更多的投資者。

4、發放股票股利的費用比發放現金股利的費用大，會增加公司的負擔。

（二）、現金股利與股票股利對股東的財務影響不同

一般而言，當公司運行正常，發放股票股利將增加股東的現金收入，這是因為公司發放股票股利後其股價並不成比例下降，一般在發放少量股票股利（如2%——3%）後，大體不會引起股價的立即變化，可使股東得到股票價值相對上升的好處。發放現金股利將不可能得到比股利面值更大的現金收入。

另外，股票股利可使股東少交個人所得稅，因為按現行稅法規定，現金股利應計入應納個人所得稅所得，股票股利不計人應納個人所得稅所得。將股票股利拋售換成現金資產時不繳納個人所得稅，僅僅繳股票交易過程的交易稅，稅率只有7.5%0，是個人所得稅率的3/20，從而給股東帶來節稅效應。