股票交易損失糾紛管轄

㈠ 股權糾紛法院管轄地

股權轉讓合同糾紛法院管轄地通常為被告住所地或合同履行地。在股權轉讓合同糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定；沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

㈡ 如何確定股權轉讓糾紛的管轄法院

股權轉讓糾紛的管轄法院有被告的住所地管轄以及合同履行地法院管轄。根據相關法律規定，應當適用基層法院管轄。因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條
因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條
因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

㈢ 股權合同訴訟管轄范圍是怎樣規定的

一、訴訟主體 1、 股權轉讓 雙方之間的糾紛 涉及到轉讓雙方之間的 股權轉讓合同 糾紛，如請求履行 轉讓合同 ，請求支付股權轉讓款並賠償損失或支付 違約金 ，或者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓 合同無效 等等。這類糾紛主要適用 合同法 的有關規定進行處理，應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。 2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛 如《 公司法 》第71條第2款規定，股東向股東以外的人轉讓股權時，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，但關於購買價格如何確定，是以對外轉讓合同的價格，還是以公司凈資產重新進行評估確定價格，實務中存在不同認識(對於未約定轉讓對價的，下文詳細闡述)，筆者認為，關於購買價格的確定應綜合考量對外轉讓合同的價格是否存在惡意抬高價格的情況，結合公司凈資產評估確定的價格，擇一合理價格。再如，股權轉讓 合同履行 完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務，公司其他股東主張合同無效並請求行使優先購買權糾紛案件中。這類糾紛需要結合公司法與合同法相關規定進行處理，應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一並追加為第三人。 3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛 若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的，對未按期足額的欠繳出資部分， 債權人 或者公司有權將股權受讓方列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情，不應承擔責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。 4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件 1)顯名股東將其名下股權轉讓、 質押 ，或者顯名股東的債權人要求執行顯名股東的股權等行為，屬合法有效。因顯名股東自身的 債務 導致其名下股權被執行，從而損害隱名出資人利益的，隱名出資人可以根據其與顯名股東之間的合法協議主張權利。 2)隱名出資人與第三人約定，將其出資及與顯名股東之間約定的收取投資回報的權利轉讓給第三人的協議，我們認為，該協議因不符合 股權轉讓協議 的主體和客體的要求，不屬股權轉讓協議，屬於 債權轉讓協議 ，該協議的效力不受《公司法》第72條的約束。但是，隱名出資人與第三人之間的股權轉讓、質押行為無效，其債權人也不能要求執行相關股權。 上述案件中，隱名股東與顯名股東之間是合同關系，具有相對性。涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，應適用合同法相關規定處理，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時，應適用公司法相關規定處理，將公司列為被告;涉及到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，一般適用公司法及合同法的相關規定處理，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，應適用合同法相關規定處理，第三人應將隱名股東列為被告。 5、股權善意取得引發的糾紛案件 公司股權被無權轉讓後，受讓方主張善意取得公司股權。該類案件中，既要考慮公司法律關系具有外觀公示的特點，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護公司股東和善意第三人的合法權益。此類案件多產生於其他股東對於股權轉讓存在異議，一般是其他股東作為原告，而善意取得第三人與公司為被告。 6、股權轉讓糾紛中涉及公司決議的糾紛案件 股權轉讓糾紛中涉及公司決議無效或撤銷，當事人起訴請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者請求撤銷上述決議的，應當列公司為被告，對決議涉及的相對利害關系人，可以列為共同被告或者第三人。 二、管轄法院 因股權轉讓糾紛提起的訴訟，原則上以《 民事訴訟法 》中管轄的相關規定為基礎，但要綜合考慮公司所在地等因素來確定管轄法院。按照我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規定， 合同糾紛 ，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議 約定管轄 法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反 民訴法 對 級別管轄 和專屬管轄的規定。對於將公司列為被告的，應由公司住所地人民法院管轄。 主要還是看具體產生糾紛的情況而定的。如相關股權是在個人之間發生糾紛的，應向被告人的所在地的人民法院進行相應的訴訟辦理。如事發生在公司的糾紛時，應向公司所在地的當地人民法院進行相應的受理。

㈣ 股權轉讓糾紛的管轄權

在股權轉讓協議糾紛的管轄權，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定；沒有約定或約定不明，應適用法律規定。股權轉讓糾紛屬於合同糾紛一種，因此由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

㈤ 股權糾紛案件怎麼管轄

1.地域 管轄 ： 在 股權轉讓協議 糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定;沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或 合同履行 地人民法院管轄。 2. 級別管轄 ：原則上是由基層法院管轄；若屬於重大涉外或者對本轄區有重大影響的，由中級人民法院管轄。 1.《 民事訴訟法 》第十七條規定，基層人民法院管轄第 一審 民事案件，但本法另有規定的除外。 2.《民事訴訟法》第十八條規定，中級人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本轄區有重大影響的案件； （三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。 《民事訴訟法》第二十三條規定，因 合同糾紛 提起的 訴訟 ，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

㈥ 股權轉讓糾紛的管轄權

法律分析：在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定;沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

㈦ 股權糾紛的管轄

股權糾紛的管轄確定如下：
1、因股權轉讓協議提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；
2、因確認股東資格提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄；
3、當事人在股權轉讓協議中約定了管轄地點且不違反法律規定的，適用其約定。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十六條
因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

㈧ 公司股權轉讓發生糾紛的哪裡的法院有權管轄

股權轉讓糾紛一般屬於合同糾紛，合同糾紛管轄法院的確定規則如下：
1、雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定。可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地等等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
2、雙方當事人沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地；
原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

㈨ 如何確定股權轉讓合同糾紛案件的管轄

法律分析：按照我國《民事訴訟法》的規定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議約定管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規定。在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定；沒有約定或約定不明，應適用法律規定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。對於股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在於轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續方可完成，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

㈩ 股權轉讓糾紛如何確定管轄

法律分析：股權轉讓糾紛的管轄，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。