零和游戲和股票交易

『壹』 股市不是零和游戲嗎為什麼還有「牛市」一說

不能簡單的這么說，但是短線投資是零和游戲沒錯。

我覺得在牛市裡還賠錢，更多的是因為投資者自己坑了自己，如果投資者認為是股市坑的人，我勸你退出股市，別再被股市坑了。

『貳』 股市是零和博弈還是正和關系

股市是零和博弈，並非是是正和博弈，如果是正和博弈個股股民都是賺錢的。

什麼零和博弈呢？其實零和博弈的意思就是指你虧的錢和別人賺得錢相加是等於零，說白了就是你賺得錢就是別人虧得錢，股市的財富最終就是一個零。

而正和博弈就是指在競爭當中，在博弈中雙方都是贏家，意思就是指雙方都是有利益的，說白了大家都是賺錢的，這就是正和博弈。

通過這個例子可以得知，股票完全就是一個財富轉移，也就是一個零和博弈的游戲，比如張三花10萬買股票，這10萬被賣家拿了，這里相加起來等於零。而張三賣出的時候道理也是一樣的，賣出11萬的市值，這11萬的錢又是其他買家給的，同樣相加為零。

股市就是這樣絕對是零和博弈，並非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易當中雙方都是賺錢的話，股票市場也不至於有這么多人虧錢了，所以按此進行推測，股市絕對是零和游戲，盈虧相加永遠都是等於零。

『叄』 股市是零和游戲嗎你賺得錢就是別人虧的錢，真的是這樣嗎

股票市場是零和游戲，確實是你的虧損造就別人的盈利，意思就是你虧的錢已經被盈利的人賺了。

股票買賣就是以股價為標准，這個價格有人願意買同時也有人願意賣，這個價格才能達成交易，只要達成交易財富就發生轉換。

所謂的財富轉換就是當你買入股票的錢，這些錢除了扣除手續費之後，這筆錢就會被賣出股票的人拿走了，一手交錢一手交股，只有這樣才能達成交易，而且這個交易是同等價值交易。

針對這個問題，也許有人會反對，股票買入虧損了，假如沒有賣呢？一直都是持股不動呢？如果沒有達成交易的，這個是市值，股價下跌之時市值會被縮水，這個縮水的市值是被蒸發了，並沒有被他人拿走。

綜合通過上面分析得知，股票只要達成交易的，虧損的錢被賺錢的人拿走了，沒有成交的市值是被蒸發了，並沒有被他人圈走了，希望大家要明白股票達成交易的含義。

『肆』 股票市場里是零和游戲嗎 要分析,謝謝!

「零和游戲」也叫「零和博弈」。源於博弈論，是指在一項游戲中，參加者有輸有贏，贏家所得正好是輸家所失，總成績永遠為零，這就叫「零和」。現在廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。「零和游戲規則」越來越受到重視，因為人類社會中有許多與「零和游戲」像類似的局面。與「零和」對應，現在也常用「雙贏」概念。「雙贏」的基本理論就是「利己」不「損人」，通過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

零和游戲原理:當你看到兩位對弈者時，你就可以說他們正在玩「零和游戲」。因為在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1 分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1 (-1)=0。
這正是「零和游戲」的基本內容：游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。
零和游戲原理之所以廣受關注，主要是因為人們發現在社會的方方面面都能發現與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。從個人到國家，從政治到經濟，似乎無不驗證了世界正是一個巨大的「零和游戲」場。這種理論認為，世界是一個封閉的系統，財富、資源、機遇都是有限的，個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪，這是一個「邪惡進化論」式的弱肉強食的世界。
但20世紀人類在經歷了兩次世界大戰，經濟的高速增長、科技進步、全球化以及日益嚴重的環境污染之後，「零和游戲」觀念正逐漸被「雙贏」觀念所取代。人們開始認識到「利己」不一定要建立在「損人」的基礎上。通過有效合作，皆大歡喜的結局是可能出現的。但從「零和游戲」走向「雙贏」，要求各方要有真誠合作的精神和勇氣，在合作中不要耍小聰明，不要總想占別人的小便宜，要遵守游戲規則，否則「雙贏」的局面就不可能出現，最終吃虧的還是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因為有分紅的存在！在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利；舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右！但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈，還有，對中國股市來說，因為企業創造的價值/利潤太低，還不如存銀行多，所以也可以認為是零和博弈，根本就是賭博！

2,股票的本質是零和博弈
本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。

『伍』 什麼是零和游戲，零和游戲在股票中所表現出的現象是什麼

零和游戲是指，一項游戲中，游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠為零。

零和游戲原理源於博弈論。
兩人對弈，在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1+（-1）=0。
博弈論的英文名為game theory，直譯就是「游戲理論」。游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。「零和游戲」之所以廣受關注，主要是因為人們發現，在社會的方方面面都有與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。但20世紀以來，「零和游戲」觀念正逐漸被「非零和游戲」即「負和」或「正和」觀念所取代。「負和游戲」指，一方雖贏但付出了慘重的代價，得不償失，可謂沒有贏家。贏家所得比輸家所失多，或者沒有輸家，結果為「雙贏」或「多贏」，稱為「正和」。
比如投資股票和債券，投資者一方面可在股票或債券的價格漲落中賺取差價或從每年的派息之中獲得利益，上市公司用投資者的錢來經營，創造利潤，上繳稅金，增加就業等等，雙方或多方面都可從中獲益。
2007-6-5
關於股市是零和游戲的觀點，市場上大概有以下三種說法。
說法之一：股市是個大賭場，故股市是零和游戲，股市中一個人賺錢了一定對應於另一個賠錢的人。
說法之二：券商傭金和政府印花稅稅收之和大約等於凈利潤總額，股市外部資金流出流入基本相等，所以股市是零和游戲。
說法之三：當股市橫盤整理在一段時間內不漲不跌或漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點時，二級市場零和游戲成立。股市整體走牛或走熊時，則不能成立。
那麼，股市到底是不是零和游戲吶？在回答這個問題以前，我們首先把零和游戲的概念弄清楚。零和游戲是指一項游戲中，游戲者有輸有贏，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，游戲過程是封閉的且不創造任何價值，游戲的總成績永遠為零，所以稱之為「零和游戲」，比如期貨市場就是典型的零和游戲，在任何時間，任何點位，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額。從零和游戲的定義對照股市的實際可以看出，股市絕不是零和游戲，具體理由如下。
一、贏家的獲利總額不始終等於輸家的損失總額。期貨市場是典型的零和游戲，無論期貨價格處於什麼價位，無論在任何的交易時間，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，而股市則大不相同，當股市上漲時，只有贏家沒有輸家，當股市下跌時，只有輸家沒有贏家，更談不上贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額。
二、股市是創造價值的而零和游戲並不創造價值。2006年滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，平均每個交易日有15億的價值注入股市，美國股市自1871年以來股市整體平均的回報率達到了14.7%，也就是說所有參加股市交易的投資者平均回報是14.7%，有的大於14.7%，有的小於14.7%，這也充分說明投資者的平均回報並不是零，即美國的股市不是零和交易 ，而期貨市場在交易中是不創造任何價值的。
三、股市是零和交易 的結論不符合風險大收益大的公理。股票投資風險巨大，它理應對應比較高的預期收益率，比如美國，股票投資的長期預期收益率就是年均14.7%，而零和交易 的預期收益率為零，請問，這種風險大而預期收益率為零的投資活動有誰會去參與吶？可是現在股市的參與者在不斷創出新高，近期已經達到了一億戶，這也從一個側面說明股市並不是零和交易 。
四、股市是開放的，比如分紅，而零和交易 是封閉的。股票持有者會獲得分紅，而期貨市場在交易過程中是封閉的，沒有另外的現金流出流入，股指期貨雖然其標的物是一籃子股票，但是股指期貨並不享有分紅權。
從以上四點可以看出，股市絕不是零和游戲，充其量是投資者有虧有賺這一點與零和交易 有點相似而已，可是，樓市、匯市、債市、藝術品市場，甚至是郵市，哪個市場的投資者不是有虧有賺吶？
現在回到本文開頭股市是零和游戲的三種說法，筆者認為，這三種說法都或多或少地存在不妥當的地方，具體說明如下。
說法之一不妥。股市不是大賭場，理由如下，首先股市對應的實體經濟是國家的經濟命脈，賭場對應的則是塑料製成的花花綠綠的籌碼，其次，股市可以融資，賭場能嗎？第三，股市可以迅速使企業做大做強，賭場能嗎？第四，股市可以優化資源配置，賭場能嗎？第五，股市作為重要組成部分的資本市場可以作為宏觀調控的載體，賭場能嗎？第六，股市作為重要組成部分的資本市場可以化解金融風險，賭場能嗎？在此多說一句，為什麼股市泡沫破裂在日本和東南亞都引起了金融危機，而美國股市泡沫在2000年破滅時卻沒有導致金融危機？其主要就是 原因就是美國擁有一個強大的資本市場和房地產融資的來源不同，在美國，房產按揭的融資主要靠按揭的證券化產品拿到資本市場上來完成，而在日本和東南亞，房產按揭的融資則主要靠銀行來完成。其實股市泡沫破滅並不可怕，可怕的是它會帶動房價大幅下跌，如果按揭融資主要發生在銀行，而在房價下跌時，銀行又無法將這些按揭資產拋售出去，因此損失越來越多，導致壞賬越來越多，累積到一定程度則銀行破產金融危機發生，在美國則不同，當房價下跌時，按揭的證券化產品和股票一樣，其危機早已化解在每日的價格波動中了。現在，美國最大的券商資產規模已經大於美國最大銀行的資產規模，發人深思，其資本市場之強大也由此可見一斑。
說法之二不妥。首先是券商傭金和政府印花稅稅收之和並不大約等於凈利潤總額，2006年滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，2007年央企、地方政府和民企資產注入約2000億，上市公司盈利增長按15%計算，2007年總利潤將達到創紀錄的6348億，再看券商傭金和印花稅，按照昨天滬深兩市成交2700億推算，一年大約成交64.8萬億，印花稅千分之三約1944億，券商傭金1296億，二者合計3240億，且不論它高或低，二者規模尚沒有超過2006年的總利潤是不爭的事實。其次是印花稅和券商傭金不應納入零和游戲定性分析的范疇。期貨交易也有印花稅和期貨公司傭金，從來沒有人因為印花稅和傭金的存在而稱期貨市場為負零和游戲，由此可以看出，在判斷是否為零和游戲時是不考慮印花稅和傭金的影響的，上述強行把印花稅和券商傭金納入進來的分析方法未免牽強。第三是即使允許考慮印花稅和傭金因素且券商傭金和政府印花稅稅收之和大約等於凈利潤總額，股市是零和游戲仍然是個偽命題，因為股票所代表的公司的廠房和設備是隨著通貨膨脹不斷在增殖的，股市的價值中樞正是依靠盈利和資產增值雙輪驅動才會隔一段時間就明顯上一個台階，且這個過程是不可逆的，這就是為什麼美國股市從100點漲到現在13000點和我國股市從100點漲到現在4000點，而股市也將圍繞更高的價值中樞波動，而正是這種抵禦通脹和長期看必然上漲的特性保證了市場各方共贏的局面，它才是股市真正的魅力所在。
說法之三不妥。這種說法的關鍵是當股市橫盤不漲不跌或漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點時，可能還要假設中間不能有新股發行上市和分紅等，也就是說股市總市值不變時，股市是零和交易 。首先，這種股市狀況是常態嗎？根據非常態的概況得出的結論適用於常態的股市嗎？其次它仍不滿足股市無論處於什麼價位，無論在任何的交易時間，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額這個零和游戲成立的必要條件。第三，即使股市指數不漲不跌或漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點，其背後的實體經濟也已經大不相同，按照2006年的盈利水平，平均每個交易日有15億的價值注入股市，還有股票所代表的公司的廠房和設備也在隨著通貨膨脹在不斷的變化，也就是說即使股市橫盤不漲不跌，其市盈率和市凈率也在不斷地變化中，當漲上去再跌回原點或跌下去再漲回原點時，其市盈率和市凈率更是早已經面目全非。
最後需要指出的是，不管持上述三種觀點的人心裡實際是怎麼想的，是確實認為股市就是賭場和零和游戲也好，是想表明股市投機太猖獗也好，還是想表明股市違法違規的泛濫也好，把股市直接與賭場和零和游戲掛起鉤來客觀上確實誤導了相當多的投資者。其實，我國目前股市違法違規的泛濫和投機太猖獗與1900年美國缺乏監管的股市非常相似，屬於發展中的問題，它也不可能一下子變得至善至美，股市本來就是投機和投資的復合體，關鍵是怎樣來遏制投機，美國在這方面就做的比較成功，值得借鑒，一是對於短期獲利征重稅，97年稅制改革前，持有期限少於18個月的資本利得稅稅率為40%，大於18個月的為20%，97年後，持有期限少於18個月的資本利得稅稅率為20%，大於18個月的為10%，二是對違法違規施以重典。

『陸』 股票是零和游戲嗎

中國的股市本來就是負和游戲，股市進來的錢，一部分被莊家和幸運者賺走了，一部分被稅務局以交易稅和紅利稅的名義拿走了，還有一部分被證券公司，證券結算中心等以中介服務費的名義拿走了，除了有點良心的公司給點分紅外，但分紅的總額遠不抵稅費總額，所以股市要維持平衡運行，必須有增量資金才能補充因稅費而股市資金的流失。