股票交易市場是不是零和游戲

❶ 虛心請教，股市為什麼不是零和游戲

簡單說，
假設你的判斷正確率為50%，每次盈虧皆相等，賺10次虧10次後，本金也是變少了的——因為有交易成本。
而股市本身並不直接創造財富，每次獲利平倉，都是市場的其他參與者接了盤，約等於你賺錢，就有人虧錢，在這個過程中唯一永遠不虧的可能只有券商和交易所。
這只是理論上，在現實中，中小投資者，因為分析理論、交易手段以及能夠獲取的資訊和配套的工具與大資金相差甚遠，所以在中小投資者中，虧錢的人更多，賺錢的人更少。
假設交易股票沒有絲毫交易成本的話，或許可以粗略的看作是零和游戲，但也並不意味著10個人裡面5個賺錢5個虧錢，頂多可以說10萬資金里，有五萬是賺錢的，另五萬是虧錢的。這個假設肯定是無法成立的，因為不可能沒有交易成本，而且股市市值是變數。

❷ 誰解釋下股市中零和游戲是什麼意思，建議具體點

金融交易其實是負和游戲。國家是死賺不賠的。因為不論盈虧，都需要交手續費。忽略手續費就是零和游戲。你賺一元就必定有人虧一元。股票，期貨，外匯都不例外。說白了：對國家是一本萬利的好事。對從事金融交易的人來說：無非是金錢的從新分配。

❸ 股市是零和游戲嗎你賺得錢就是別人虧的錢，真的是這樣嗎

股票市場是零和游戲，確實是你的虧損造就別人的盈利，意思就是你虧的錢已經被盈利的人賺了。

股票買賣就是以股價為標准，這個價格有人願意買同時也有人願意賣，這個價格才能達成交易，只要達成交易財富就發生轉換。

所謂的財富轉換就是當你買入股票的錢，這些錢除了扣除手續費之後，這筆錢就會被賣出股票的人拿走了，一手交錢一手交股，只有這樣才能達成交易，而且這個交易是同等價值交易。

針對這個問題，也許有人會反對，股票買入虧損了，假如沒有賣呢？一直都是持股不動呢？如果沒有達成交易的，這個是市值，股價下跌之時市值會被縮水，這個縮水的市值是被蒸發了，並沒有被他人拿走。

綜合通過上面分析得知，股票只要達成交易的，虧損的錢被賺錢的人拿走了，沒有成交的市值是被蒸發了，並沒有被他人圈走了，希望大家要明白股票達成交易的含義。

❹ 股市到底是不是「零和游戲」

股市不是一場零但是博弈，既然是博弈就有輸有贏的。進入股市說好聽些是進行投資，既然是投資就有風險，投資增效是有的、血本無歸也是常見的，所以說要有心理的准備，就投資股市而言我是這樣認為的：作為證券的股票其收益主要來自二點：一是上市公司股票的分紅、甚至大額度地配送股份，二是通過在股票二級市場的炒作賺取股票差價的方式；先說第一點吧：既然有了分紅和配送股份這個收益就沒有必要再去炒作，等著分紅擴股來增加投資收益也不錯啊，這也是上市公司股票價值的所在；再說第二點：而股票的炒作則不同，由於股價的變化使投資收益，具有即刻兌現的時效性和對自己才智應用的驗證性，股價漲了你馬上就得到收益，不受上市公司經營好壞的影響，所以作為股民更喜歡直接見效、刺激驚險、跌宕起伏的後鍾獲利方式，在達到投資利益最大化的同時使貪婪慾望和感官的刺激得到滿足，這就是為什麼上萬成億的股民在股票市場前仆後繼，奮力博弈去賺取股票差價的原因。
歸納起來從理論上講，收益的二個方面上市公司的分紅、派息、配送股份（做長線投資）和賺取股票差價（做短線投資）這兩種方法各有不同，前者的前提是上市公司必須有較高的利潤，而利潤又來自於正確的經營決策和優秀的管理團隊，經過較長時間的努力才能實現，在實現之前有著許多不確定性和各種不利因素的影響，盈利的預期不能認定，收益的絕對保障性難以預料；而後者與上市公司的經營好壞沒有直接的關系，完全是一種博弈的炒作行為，有炒作的時限性和收益的即刻性（包括虧損），同時也是個人財力、聰明、才智和勇氣得以發揮和滿足的實踐過程。
所以更多的投資、投機者最為喜歡這種具有挑戰意義的方式，用最短的時間來達到最大的投資收益（當然也包括虧損）的目的；一句話說白了：就是怎麼賺錢快就怎麼干，最大限度地用你的才能讓你的投資收益在最短的時間里實現最大化。

❺ 股票市場里是零和游戲嗎 要分析,謝謝!

「零和游戲」也叫「零和博弈」。源於博弈論，是指在一項游戲中，參加者有輸有贏，贏家所得正好是輸家所失，總成績永遠為零，這就叫「零和」。現在廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。「零和游戲規則」越來越受到重視，因為人類社會中有許多與「零和游戲」像類似的局面。與「零和」對應，現在也常用「雙贏」概念。「雙贏」的基本理論就是「利己」不「損人」，通過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

零和游戲原理:當你看到兩位對弈者時，你就可以說他們正在玩「零和游戲」。因為在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1 分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1 (-1)=0。
這正是「零和游戲」的基本內容：游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。
零和游戲原理之所以廣受關注，主要是因為人們發現在社會的方方面面都能發現與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。從個人到國家，從政治到經濟，似乎無不驗證了世界正是一個巨大的「零和游戲」場。這種理論認為，世界是一個封閉的系統，財富、資源、機遇都是有限的，個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪，這是一個「邪惡進化論」式的弱肉強食的世界。
但20世紀人類在經歷了兩次世界大戰，經濟的高速增長、科技進步、全球化以及日益嚴重的環境污染之後，「零和游戲」觀念正逐漸被「雙贏」觀念所取代。人們開始認識到「利己」不一定要建立在「損人」的基礎上。通過有效合作，皆大歡喜的結局是可能出現的。但從「零和游戲」走向「雙贏」，要求各方要有真誠合作的精神和勇氣，在合作中不要耍小聰明，不要總想占別人的小便宜，要遵守游戲規則，否則「雙贏」的局面就不可能出現，最終吃虧的還是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因為有分紅的存在！在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利；舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右！但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈，還有，對中國股市來說，因為企業創造的價值/利潤太低，還不如存銀行多，所以也可以認為是零和博弈，根本就是賭博！

2,股票的本質是零和博弈
本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。

❻ 股市是不是零和游戲

其實股票是不是零和游戲，取決於上市公司能分紅多少，這部分是股民的收入，但同時股民還要交給證券公司手續費、交給國家印花稅。實際情況是後兩者大大高於前者，因此，股市一個周期下來連零和游戲都算不上，我只能稱之為負和游戲，不知有沒有負和游戲這個詞了。

❼ 關注股票市場是不是零和游戲的問題

老師水平真夠低的。。。

這題正確解釋是，股票不是零和的本質原因在於分紅。股價最古典的定價方式就是未來全部股息的折現價格。所以如果全部股票都不分紅，就炒了博價差，那就是零和。如果還不斷增發配售，也不分紅，那就是負和。就是股票的發行方有賺無賠，不承擔任何責任，那股民就該用腳投票，集體走人。

❽ 為什麼股票交易不是零和游戲

期貨交易是零和博弈，賺的就是別人虧的。是一種對賭方式。
股票還有上市企業的分紅，所以和期貨這類不一樣，不是零和交易。

❾ 期貨交易是"零和游戲,那股票,外匯交易是不是"零和游戲"

期貨和外匯是「負和交易」。如果沒有新資金進入，市場資金早晚被手續費吸干。而且期貨和外匯中有人賠錢，就必定有人賺錢，不創造價值，只是金錢的重新分配。股票不是，股票可以創造虛擬的價值，也就是所謂的公司價值。所有投資者都可以賺錢，因為所謂的公司價值提升了，股價上升了。

❿ 期貨市場是零和游戲嗎股票市場呢

期貨市場不是零和游戲，因為進行套期保值的廠商會讓利給炒期貨的人

不過，這部分實在太少

期貨市場是接近於零和游戲

股票市場更不是零和游戲，因為公司會成長，會分紅

這部分是挺多的，所以才有股神巴菲特