行業集中度高股票交易市場沖擊
❶ 股票市場被沖擊會影響債券市場嗎
會。
股票市場與債券市場都是資本市場，資金流是相通的，二者會互為影響。
❷ 當某個行業股票交易價格大幅下跌時為金融市場傳遞出那些信號
股票漲跌最直接就是供求關系的影響，當某個行業的股票集體下跌時，可能會引起恐慌盤的產生，造成散戶的集體出逃，間接引起大盤的下挫，而大盤下跌時，又會讓投資者認為還會繼續下跌，賣的人自然就會多，那麼漲停的買盤也會被全部成交，自然漲停板就會打開，而下跌的股票數量也會急劇增多，以至於影響到整個金融市場的投資信心，使整個金融市場都呈現出低迷的狀態。
❸ 請問市場集中度低競爭一定激烈嗎 如果一個行業剛處於成長初期的話，集中度低不能說明競爭激烈吧謝謝
雖然電子商務對社會經濟生活的影響非常顯著，但真正的沖擊是通過對基本經濟單位--企業的影響來實現的。電子商務對傳統信息傳遞方式和商品交易模式的沖擊只是其影響的一個表象，更重要的是，它將引起企業經營環境的重大變遷，深刻影響眾多行業的競爭結構，並進而影響企業的競爭戰略和實現戰略的方式。 下面，作者將詳細分析電子商務對行業競爭結構各要素的影響和作用機制，以及由此導致的企業戰略和行業格局的變化。 一、顧客議價能力顯著增強 俗話說，買的沒有賣的精。這句話很好地描述了交易中的信息不對稱現象。長期以來，企業在交易過程中總是處於信息優勢地位。即使在買方市場為主的過剩經濟時代，作為賣方的企業依然是交易的主導者。企業這種優勢地位的建立是基於這樣一個事實：作為購買主力的大多數消費者對產品的基本信息所知非常有限，而且消費者之間幾乎隔絕，交流極少。利用這種信息屏障，企業得以維持較高的利潤以及市場的相對穩定。 提高消費者信息地位的主要途徑就是加強消費者之間的聯合與相互交流。傳統經濟條件下雖然有消費者協會等自發組織來實現這一目標，但由於信息成本高昂，這些組織的作用是很有限的。而在電子商務環境下，信息的傳遞更為方便、廉價和快捷，消費者之間的交流和聯合的步伐大大加快。互聯網上數不勝數的虛擬社區中或多或少都會與某些產品或服務相關聯，所以，每一個消費者的點滴信息都能參與交流，最終結果就是每個消費者都很容易獲得比較全面的產品信息。出於種種利益驅動，社區主持者還經常尋求各種專業力量的協助，使消費者得到的信息更為准確和詳盡。因此，許多虛擬社區自然地演變成為自發的或營利性的消費者集團。電子商務的普及還帶來了一些新型的信息平台。這些平台提供實時的分類商品信息，並進行大規模的信息加工，大大降低了信息搜尋的成本。對於較大額的需求，許多網站還提供反向拍賣和集團購買的形式，代表消費者參與交易，進一步提高了消費者在交易中的地位。 由此可見，電子商務雖然沒有徹底消除信息不對稱現象，但已經使不對稱程度大大降低。隨著電子商務的開展，購買方作為一支強勢力量迅速崛起，企業憑借信息優勢獲取額外利潤的能力將大大削弱。對多數行業而言，以賣方為核心的傳統模式將逐漸改變，企業與顧客討價還價的能力將顯著降低，最終使行業整體經營環境受到影響，企業為了維持市場地位不得不更加激烈地相互競爭。 二、企業競爭模式多樣化 傳統經濟條件下，企業間的競爭以規模效益的競爭為主。規模優勢一旦確立，其他企業就很難再對其形成挑戰。根據波特的競爭戰略理論，在一個成熟的市場中，各種規模的企業會形成不同的戰略集團，每個戰略集團都有不同的市場層次定位，使整體行業結構保持相對穩定。處於同一戰略集團的競爭者之間，暴發激烈競爭的可能性很大；而處於不同戰略集團的企業很少爆發激烈競爭。只有在市場處於高速發展的情況下，才會發生企業之間不管規模大小都參與全方位競爭的局面。 在傳統經濟條件下，由於信息傳播不通暢，小規模的企業即使在某些方面取得領先於大企業的優勢，也無法在短時間內佔領市場，發展壯大，而大企業則可以從容地進行趕超。但電子商務的出現打破了這種競爭模式，行業競爭更多地從"大魚吃小魚"變為"快魚吃慢魚"，即從單純的規模效益之爭轉向速度效益與規模效益並重的競爭模式。由於信息的迅速傳播，市場的反應速度也明顯加快，領先的產品與服務創新能迅速被市場接受。再加上一些有利的外部因素，如市場需求不斷變化，產品生命周期不斷縮短，融資條件日趨便利，以及銷售渠道的多樣化，一個能對市場需求和變化做出快速反應並創新出質優價廉產品的企業可以迅速擴張，佔領市場；而規模較大的企業，如果只會後發制人式地模仿而不會創新，將逐漸被市場淘汰。因此，隨著電子商務的引入，企業規模在提升企業競爭力方面的作用明顯下降。 可見，電子商務為所有企業提供了一個全面競爭的舞台。小企業可以憑借某一方面的突出優勢迅速崛起，挑戰大企業的地位。由於這種"一招鮮"的獲勝機會大增，行業的競爭結構將不再像以前那樣穩固，尤其是領先者的地位更難以保持。在這樣的競爭環境下，只有致力於不斷創新的企業才能長久立於不敗之地。 三、流通環節大幅壓縮 流通環節是傳統經濟中至關重要的一環，層層的分銷網路是商品和信息的雙重載體。電子商務最初就是從流通領域開始的，隨著電子商務的普及，流通環節的重要性雖然未變，但本身卻面臨著巨大的變革。信息的快速傳遞和覆蓋全世界的配送網路不再需要多層的中間分銷商，直銷或一級渠道將成為主要的分銷方式，流通環節的簡化趨勢不可避免。流通環節對企業競爭戰略選擇有重要的意義，控制分銷渠道是傳統企業最重要的競爭戰略之一。眾所周知，大規模的分銷渠道需要花費大量的人力物力和較長的時間才能建立，而這種渠道一旦建成，就成為一項重要的資源。許多大企業正是利用自己的分銷網路控制客戶群，同時阻止競爭對手的進入。而在電子商務環境下，流通方式發生劇變，建立分銷網的時間和成本都大大降低，渠道的壟斷性不復存在，這意味著渠道資源大幅度貶值。 地區性和全球性的配送網路是電子商務環境下流通領域的發展趨勢，這也意味著企業的競爭將突破地域界限，短兵相接。過去，地理距離曾經是許多弱勢企業的一道堅強屏障，一般產品都有明顯的地域分布，即所謂的"強龍不壓地頭蛇"。但隨著電子商務的推行和生產要素，如人員、資金和信息的自由流動，企業跨地區甚至跨國經營的能力逐漸增強，地理屏障也不再不可逾越，弱勢企業無法再憑借地利偏安一隅。電子商務的這個特點是一種典型的馬太效應，優勢企業在一定區域內形成"勝者通吃"局面的可能性大增。對多數行業而言，行業的集中程度將迅速提高，甚至形成壟斷或寡頭壟斷的局面，企業之間將呈現強者更強、弱者更弱的兩極分化現象。 四、虛擬采購改變供應鏈管理方式 采購是企業重要的活動之一，也是構成產業價值鏈的重要一環。過去，為了保持生產的穩定性，許多企業以價格讓步為代價建立了長期的供應商關系。而電子商務的普及，尤其是BtoB模式的廣泛應用，為企業間交易提供了一個虛擬的、無邊界的平台。企業與供應商之間的關系因此變得更加微妙，供求雙方之間的主從關系變得更加清晰。 根據雙方地位的不同，虛擬采購通常有3種形式。在買方主導的供應關系中，虛擬采購通常採用競價式采購的方式，從而使買方降低了對長期合作夥伴的依賴程度，增加了企業討價還價的能力。而在賣方主導的供應關系中，一般採用類似於拍賣的形式，賣方藉此能獲得最高的收益。第三種形式是第三方建立的虛擬市場。這種形式往往存在於有眾多買家和眾多賣家的供求關系中，供求雙方的地位大致平等，定價模式與傳統市場類似，主要目的是簡化采購流程，降低信息成本。 可見，電子商務下的供求關系同樣呈現出一種強者更強、弱者更弱的馬太效應。雖然供求雙方都享受到了信息成本降低帶來的好處，但獲得的好處並不是對等的。在電子商務方式下，供求關系的主導一方議價能力得到了增強，而從屬的一方地位削弱。由於現代經濟中大多數的市場都是買方主導，總體而言企業對供應商的議價能力得到了增強。 五、電子商務增加了虛擬製造的可行性 虛擬製造早在20世紀70年代就已出現，最典型的企業是耐克公司。所謂虛擬製造是指公司本身主要負責產品設計和市場開拓，而幾乎所有的生產環節都採用外包的方式來進行。因此，虛擬製造本質上是另一種形式的供應商關系。因為不需要負擔巨大規模的生產投資，虛擬製造企業機制靈活，對市場需求反應靈敏，有很強的適應性。但這種運作模式也有致命的弱點，就是要求公司具備超強的信息處理能力，能迅速協調分布於世界各地的市場營銷、產品開發與生產活動。在傳統的信息環境下，這意味著巨大的管理成本。只有像耐克公司這樣的大企業才可能用品牌優勢所帶來的超額利潤作為支撐，但一般的企業是難以承受的。因此，雖然耐克公司的虛擬製造聞名已久，但模仿者寥寥。 互聯網和電子商務的出現，使信息傳遞、儲存、處理的時間和成本大大降低，從而為虛擬製造的普遍應用開創了良好的前景。這是因為協作成本的降低可以使企業專注於其最為擅長的產業環節，而將弱勢環節交給其他企業進行協作，以此來提高經營效率。因此，虛擬製造的開展必然導致產業資源的重新配置和產業價值鏈的重新整合，產業內的專業化程度更高，產業鏈的效率也同時會得到提高。很明顯，對崇尚大而全、小而全的傳統企業來說，虛擬製造對企業製造系統的構造提出了更高的要求，企業必須專注於自身優勢，迅速找准自己在產業鏈中的定位，否則將面臨"樣樣通，樣樣松"的尷尬境地。 六、行業壁壘的變化 由於信息的迅速傳播、流通環節的大幅減少和地域限制的逐漸消失，許多人預言電子商務將使企業進入"無邊界競爭"的時代，認為行業的界限將變得更為寬松，甚至消失，企業的市場選擇更加自由（Thomas M． Siebel//at House//999）。從表面上看，企業進入和退出一個市場所受到的限制的確少了很多，行業壁壘似乎顯著地降低了。 然而正是這種"無邊界競爭"，使得多數行業的進入壁壘反而升高。因為雖然進入限制少了，但先行者優勢卻擴大了，有優勢的企業可以覆蓋整個市場，留給其他企業的生存空間很小，新進入者只有超越現有競爭者才能在行業內立足。因此，雖然有優勢的進入者可以迅速在市場中佔有一席之地，但不能超越現有競爭者的新進入者想分一杯羹卻更難了。網路界有一句名言："只有第一，沒有第二"，說明在電子商務環境下，單純模仿而不創新是沒有出路的。 與進入壁壘不同的是，退出壁壘呈現普遍下降趨勢。由於電子商務的應用，企業立足一個市場的初期投入明顯減少，企業退出市場的代價也就相對變小，不會難以割捨。進入壁壘和退出壁壘的這種相反變化趨勢，最終會導致行業集中度的上升。 七、企業的整體外部環境的變化 電子商務的普及，不但在行業結構層次上深刻地影響企業戰略實施，而且逐漸改變了企業所處的整體外部環境。由於電子商務能提供個性化和全天候的服務，可以預見在不久的將來，網路媒介會成為顧客的主要購買方式之一，企業為了佔領市場不得不緊跟電子商務的步伐。金融系統、物流配送等一系列經濟服務部門和政府政務逐漸實現網路化，這些都為企業開展電子商務提供了基礎。隨著互聯網的逐漸普及，沒有"觸網"的企業將逐漸顯示出與外部環境的反差。其他企業，尤其是同行業企業的電子商務化更是給這些企業造成了一種不進則退的局面，促使他們加速電子商務化的進程。 從前面的論述中可以看到，電子商務不僅僅只是簡單地改變傳統的信息傳遞方式和交易模式，而且將深刻影響企業的市場格局和行業競爭結構。電子商務使市場參與者的力量對比發生了很大的變化，改變了企業的生存環境，創造出一次"重新洗牌"的機會。對於企業來說，這既是一次迅速發展的機遇，也是一場事關生死的挑戰。因此，如何明確電子商務對傳統經濟的沖擊，把握電子商務的發展方向，並進而正確制定企業在新環境下的競爭戰略，是所有企業面臨的一個重要課題。
❹ 影響行業集中度的因素有哪些
行業集中度行業集中度又稱行業集中率、市場集中度，是指某行業的市場內前幾家最大的企業所佔市場份額的總和。行業集中度是對整個行業的市場結構集中程度的測量指標，是市場勢力的重要量化指標。行業集中度體現了市場的競爭和壟斷程度，同時，也是決定市場結構的最基本、最重要的因素。
影響行業集中度的因素有：
（1)產品本質屬性。零散型產業多數是市場集中度低的行業，因為這些行業中的產品具有保質期短暫、儲運成本過於昂貴、產品難以規模化生產和受原材料供應制約等特點。
(2)業內廠家的綜合實力。業內廠家的綜合實力普遍強大，行業發展成熟，這些品牌相互爭奪，但難以脫穎而出，使得市場集中度低下。業內廠家綜合實力普遍較弱，行業內廠家處於低水平競爭階段，廠家無力打造強勢品牌，從而導致行業市場集中度低下。
❺ 如何看待基金的持股和行業集中度
在做偏股型基金季報組合數據分析時，我們經常會用到持股集中度、行業集中度這兩個指標來具體衡量基金的個股、行業配置策略和風格。所謂的持股集中度是指基金前十大重倉股票市值之和占基金持股總市值的比例；行業集中度是指基金重配行業（一般用前三大行業）佔全部行業配置（即基金持股總市值）的比重，一般我們用前三大或者前五大行業占基金所有行業配置的比例來表示行業配置集中度水平。 具體公式如下： 持股集中度=基金持有市值最大的前十隻股票市值之和/基金持股總市值； 行業集中度=基金持有市值最大的前三大行業的股票市值之和/基金持股總市值。 以某基金2010年一季報的公布情況為例，其前十大重倉股的市值之和為19.39億元，前三大重倉行業股票的市值之和為27.17億元，基金持有的股票總市值為51.77億元，則該基金的持股集中度=19.39/51.77=37.45％；前三大行業集中度＝27.17/51.77=52.49％。 基金的持股和行業集中度在一定程度上反映了基金經理的投資風格以及對未來市場的看法。集中度較高說明基金經理對自身的股票和行業選擇能力更為自信，看好通過研究精選出的個股和行業，並希望通過重配這些股票和行業來獲取超越市場平均水平的收益。將基金的持股、行業集中度和同類型基金相比，可以考察其股票、行業配置的側重點以及和同業平均水平的偏離。例如，2010年一季度積極投資偏股型基金總體的持股和行業集中度分別為42.14％、42.79％，上例中基金的持股集中度低於同業平均水平，而行業集中度高於同業。可見，該基金的重倉股配置相對分散，而對優選行業則進行了集中的配置。 此外，也可以將基金的行業集中度和其業績基準的行業配置比例比較，觀察該基金較其業績基準的偏離情況和對某些行業的超配策略。 一般來說，持股和行業集中度越高，則重倉股和重倉行業的漲跌對基金股票資產的市值影響越大。但需要注意的是，由於持股和行業集中度都是相對於基金股票資產而言，所以要衡量重倉股和重倉行業波動對基金凈值的影響，還需要考慮基金的股票倉位，如果基金的股票倉位很低，那麼即使持股集中度很高，重倉股價格的變化對基金整體資產的影響也將十分有限。另一方面，由於基金僅在季報中公布重倉股和重倉行業數據，所以持股集中度和行業集中度都是時點數據(時點是每個季度的最後一個交易日)，隨著基金資產配置的變動，基金的重倉股和重倉行業可能發生變化，集中度數據也將發生變化。 基金投資者可以結合風險偏好和對未來市場走勢的看法，使用集中度指標幫助選擇基金。首先，集中度很高說明股票資產暴露在特定股票和行業上的風險較高，集中度較低的基金可能由於分散程度較高而與市場整體走勢更為接近。其次，一些經驗豐富的投資者可以觀察基金的重倉股票和重倉行業，結合對這些股票和行業未來發展的判斷，選擇適合自己的基金。 本欄目旨在為基民提供一些涉及基金計算方面的知識，以便大家在投資基金時進行分析和參考。
❻ 股票中籌碼集中度較高是什麼意思
籌碼集中度高，說明股票都在莊家手裡，股價要拉升。
籌碼集中度，是指某隻個股票的籌碼集中程度，也就是一隻個股的籌碼被莊家掌握的程度。50%表明中度控盤，70%以上高度控盤。值越大越集中，個股一般上漲空間越大。
(6)行業集中度高股票交易市場沖擊擴展閱讀：
股票集中度或者叫籌碼集中度，用來觀察一支股票是否有大資金吸籌。
如果主力反復買進一支股票，那該股籌碼集中度就會變高，顯示出股東平均每戶持股數增加、股東人數減少；反之如果一支股票沒有主力坐莊或主力完成了出貨，它籌碼集中度就會變低，顯示出股東平均每戶持股數減少、股東人數增加。
高度控盤是指市場中大部分籌碼，都集中到了主力的手中，不堅定的散戶手中的籌碼很少。市場中籌碼達到了一定的集中度。主力對股價的運行走勢都在控制范圍內。
莊家，指能影響金融證券市場行情的大戶投資者。通常是佔有50%以上的發行量，有時莊家控量不一定達到50%，看各品種而定，一般10%至30%即可控盤。因交易量和資金量巨大，所以在期貨市場上很少出現莊家。
莊家也是股東。莊家通常是指持有大量流通股的股東。莊家坐莊某股票，可以影響甚至控制它在二級場的股價。莊家和散戶是一個相對概念。
❼ 行業集中度的與市場效率
所謂公司控制權市場，指的是通過收集股權或投票代理權取得對企業的控制，達到接管和更換管理層的目的的場所，從微觀層面上講，通過公司控制權市場形成對不良管理者，進行替代的外部威脅在公司治理結構中起著非常重要的作用。Manne（1965）在他的開創性的論文中曾指出，公司控制權市場的存在大大削弱了所謂的所有權與控制權的分離問題。Fama（1980）也指出，即使僅僅是存在被接管的可能，低股價也會對管理層施加壓力，使其改變行為方式，並且忠於股東利益。從宏觀層面上講，公司控制權市場是一國調整產業結構，改善行業結構的主要場所，Ruback（1983）等人的研究早已表明：基於市場准則的收購兼並有利於資源配置的優化。行業集中度是評價公司控制權市場效率的有效指標。行業集中度是衡量一個行業的產量或市場份額向行業核心企業集中的程度的一個指標，一般用行業中排名前四位的企業佔全行業總產量或市場份額的比例來表示。
成熟行業的行業集中度可以反映公司控制權市場的效率。成熟行業的標志是行業的供給能力過剩，產品的利潤率呈下降趨勢，行業內競爭激烈，只有那些具備規模經濟效應的企業能夠生存，由於使用的是相對成熟的技術，成本控制在企業競爭中具有決定意義，因此中小企業往往競爭不過大企業，這種狀況導致行業的市場和產量進一步向大企業集中，從而使行業集中度進一步提高。
市場份額向行業大企業集中的趨勢並不會無限制地持續下去，究其原因是：首先任何企業皆有其邊界，超過一定規模以後的擴張可能導致規模不經濟；其次是對於非自然壟斷型行業而言，任何國家都存在某種反壟斷的法律法規，以防止由於過度壟斷所帶來的社會福利損失。其三是由於行業核心技術的升級換代而導致游戲規則的改變，成本決定市場可能變為技術決定市場，新企業的進入可能導致市場分配的趨勢發生逆轉。
之所以說防止過度壟斷，是因為現實生活中的大多數行業並沒有出現教科書所推崇的完全競爭的市場結構，盡管從理論上而言這種市場結構是最有效率的。現實生活中在成熟行業出現的市場結構大都是一種寡頭壟斷的市場結構，即由主家左右的企業壟斷這個市場的半數甚至更多市場份額，現實的生活實際上是規模經濟與完全壟斷之間的二種折衷，這種市場結構往往並非某個政府的設計，相反，它恰恰是市場選擇的結果，並在不同的行業得到印證，如美國汽車業的三巨頭：通用、福特和克萊斯勒，投資銀行業的美林、高盛和摩根斯坦利。與傳統的經濟學理論不同的是，現代產業組織理論證明：這種寡頭壟斷的市場結構其實是非常有效率的，產業經濟學的大師――芝加哥大學的Harold Demsetz（1973）指出：高效率的企業可以佔有較大的市場份額，並伴隨著產業集中度的提高，優秀企業的良好績效是因為效率而不是因為市場壟斷造成的。
對於一個尚未普遍形成寡頭市場結構的國家而言（普遍一詞的含義是指在大多數行業），市場結構是如何從已有的狀態向寡頭市場結構轉變的呢？轉變的方式，不外乎兩種，其一是大企業通過內部投資擴大生產能力，同時小企業通過逐漸的收縮減少生產能力，這當然也是向寡頭市場結構轉變的一種方式，而且這種方式在現實生活中也的確存在，但是，這種方式卻因為如下的一些原因而很難成為一種主流的方式，這些原因是：第一，小企業未必願意退出，盡管在競爭中處於劣勢，但由於銷售價格仍然大於生產的可變成本，或者僅僅是基於解決就業問題的考慮（在中國這可能是小企業不願意退出的主要原因），小企業的收縮可能是一個漫長的過程，另一方面，大企業通過內部投資大規模擴大生產能力並且逐漸擴大市場份額同樣可能是一個較長的過程，市場擴張的過程可能還會受到小企業的抵制。
另外一種方式就是通過公司控制權市場來實現，通俗地說，也就是通過優勢企業對劣勢企業的購並或者優勢企業與優勢企業之間的強強合並未實現，盡管在大多數情況下對傳統行業而言優勢企業也就是大企業，但情況並非總是如此，由於資本市場的魔力，小企業購並大企業的事情也經常發生，所以在這里用優勢企業來代替大企業這個概念。從國際范圍的經驗來看，寡頭市場結構購實現主要是基於收購兼並而非因為企業內部的擴張或收縮，這一點可以從近年來頻頻發生的金融業和汽車業的大合並中得到說明。
以上事實說明如下邏輯：即成熟行業的寡頭市場結構是市場演變的必然結果，而一國的寡頭市場結構得以普遍形成又主要是通過公司控制權市場，在這里，實際上是作了一個隱含的假設：假設公司控制權市場是有效率的，即如果的企業兼並是有利可圖的（或者說對原有的狀況而言是一個Parato優化），那麼這個兼並就會發生。只有在一個有效率的公司控制權市場下，市場才有可能自發演進為寡頭壟斷的市場結構，反過來說也就是，如果公司控制權市場是缺乏效率的，那麼市場向寡頭市場結構演進的過程是如此緩慢以至於一國行業集中度的提高會非常緩慢並且其總水平與國際上的一般水平將存在明顯的距離。由此而衍生的一個結論是：公司控制權市場的效率也決定了行業集中度的變化趨勢及水平，由於公司控制權市場的效率是不可觀測的，而行業集中度是可觀測的，由此行業集中度可以作為衡量公司控制權市場效率的指標。
考慮到公司控制權市場本質上仍然是一國經濟的市場化程度和資本市場效率的反映，而資本市場效率在國際上已經有比較統一的劃分，因此，仍然模仿資本市場效率的分類方法將公司控制權市場效率劃分為三種，即強有效、中強有效和弱有效，有關類別的確定以該國成熟行業的平均行業集中度為評價標准，美國是市場化程度較高且注重發揮公司控制權市場作用的國家，因此可以認為美國公司控制權市場為強有效，如果一國成熟行業的行業集中度總體水平達到或者接近美國的水平，就可以認為該國的公司控制權市場是強有效。
❽ 為什麼說一個行業的行業集中度越高，競爭就越少，行業越好做
壟斷
❾ 持股集中度對於基金有影響嗎
有的。持股集中度越高，說明基金在十大重倉股的投資越多，基金的風險越高。持股數量越多，基金的投資風險越分散，風險越低。但持股過分分散，也不利於基金業績的提高。
機構投資者在股票資產配置中重倉股票的集中程度。分為股票投資集中度和行業投資集中度。